在金融市場越來越開放、越來越多元的今天,中小企業(yè)選擇融資的方式不在拘泥于銀行一種。那么,在各種融資方式中,其成本各是幾何?

  王爾華是一名頭腦活絡(luò)的生意人,對于自己的紙品加工企業(yè)一直有自己的融資想法,他覺得民間借貸不僅成本高,而且風(fēng)險太大;而在銀行借貸雖然利率不高,但是獲得成功幾率不大。他決定在各種融資方式中選擇一個成本可控,且適合自己企業(yè)實際情況的。

  那么,在個中融資方式中,其成本各是幾何?  

  
企業(yè)債:綜合成本最低

  在企業(yè)的諸多融資方式中,債券融資是是綜合成本最低的外源融資方式。

  與銀行貸款相比,以3個月融資期限為例,貸款成本是按6.57%的年利率支付利息,短期融資券成本為利率3.4%加發(fā)行費率0.5%,兩相比較,短期融資券可節(jié)省費用相當(dāng)于總?cè)谫Y額的2.67%,以融資1億元計,可節(jié)約成本267萬元。

  而且,發(fā)行企業(yè)債券不會影響到企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu),不會攤薄每股收益,而且綜合成本遠(yuǎn)低于上市。此外債券融資還有“稅盾”優(yōu)勢,設(shè)計靈活符合不同投資項目需求,投資群體廣泛,具有明顯的廣告效應(yīng),還可以優(yōu)化企業(yè)財務(wù)結(jié)構(gòu),為企業(yè)開拓其他市場化融資方式打下基礎(chǔ)。

  不過,在現(xiàn)有債券發(fā)行中絕大多數(shù)是大型國有企業(yè)債券。單家中小企業(yè)發(fā)債,由于所需額度比較小、資信評級很難達(dá)到要求以及發(fā)債擔(dān)保等成本比較高,因此想通過發(fā)行企業(yè)債券募集資金難于上青天。但是,去年11月深圳市20家中小企業(yè)集合發(fā)行的10億元“07深中小債”成為我國首只由中小企業(yè)捆綁發(fā)行的債券,這種將中小企業(yè)打包捆綁、集合發(fā)債的方式開創(chuàng)了新的融資模式。中小企業(yè)聯(lián)合發(fā)債審批周期短,發(fā)行手續(xù)簡單,發(fā)行方式靈活,發(fā)行市場容量大、效率高,可提供穩(wěn)定資金來源。

  鑒于目前中小企業(yè)可以實現(xiàn)發(fā)行企業(yè)債的限制較多,專家建議可以通過在企業(yè)內(nèi)部職工這一小范圍內(nèi)發(fā)放企業(yè)債券。這種內(nèi)部融資的方式往往可以在較短的時間之內(nèi)籌措到不少的資金,1000萬三天到賬是常見的融資效率,這對資金要求來得急的中小企業(yè)可以解燃眉之憂。不過,這樣的高效率往往是以較高的收益作為回報,因此在利息上要高于銀行利息,從成本支付角度并不是一個最為經(jīng)濟的方式! 

  銀行:相對成本最低

  從目前而言,銀行融資是中小企業(yè)運用最廣泛、最普遍、相對成本最低的方式。雖然現(xiàn)在處于加息周期內(nèi),但是因為我國中央銀行對利率還沒有完全放開價格,使銀行對中小企業(yè)的貸款利率只能在較小的范圍內(nèi)上下浮動,所以中小企業(yè)獲得貸款的利率水平并不高。

  但是,在貨幣緊縮時期,不同資質(zhì)的中小企業(yè)在不同銀行申請貸款時,成本已有明顯的高下之分。對于大企業(yè)信貸目前還不會貿(mào)然提高貸款利率,但銀行憑借對中小企業(yè)的高議價能力,將根據(jù)銀行資金多少、中小企業(yè)所處行業(yè)等,適當(dāng)提高利率水平。有些銀行針對中小企業(yè)發(fā)放的無抵押信用貸款,利率上調(diào)幅度已達(dá)100%。

  目前,一年期貸款基準(zhǔn)利率已達(dá)7.47%。據(jù)了解,自去年10月監(jiān)管部門收緊銀行信貸新增規(guī)模后,對中小企業(yè)信貸提價已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。一般而言,中小企業(yè)銀行信貸(一年期)利率接近10%。

  但是從銀行渠道融資,中小企業(yè)除了貸款之外,可以選擇成本更低的模式,例如票據(jù)貼現(xiàn)等。票據(jù)貼現(xiàn)不占銀行信貸規(guī)模的,更重要的是它的費用也是相對低廉的,它的費率采取波動的指導(dǎo)價,一般利息為融資金額的1%~2%! 

  融資租賃:中成本融“物”

  融資租賃在歐美地區(qū)是使用率高于55%的一種融資方式,但是我國目前這一比例還在15%以下。這種融資模式門檻低,中小企業(yè)只需繳付所需設(shè)備款項的20%~30%作為保證金,就可以得到100%的使用權(quán),減少一次性固定資產(chǎn)投資,一般來說,在兩到三年還清租賃款,設(shè)備的產(chǎn)權(quán)就屬于中小企業(yè)了。

  以上海某燃?xì)庵行∑髽I(yè)為例,它在建設(shè)“氣化站”的過程中采用了融資租賃的方式濟寧,租賃標(biāo)的為小區(qū)氣化站設(shè)備,融資額度為120萬元,租期為兩年,租金支付方式為按季支付,租賃標(biāo)的的20%為保證金,保證金在租金后期支付過程中予以抵扣,中投保公司履約擔(dān)保,設(shè)備供應(yīng)商回購擔(dān)保和個人無限責(zé)任擔(dān)保,租期結(jié)束后,該燃?xì)夤疽悦x貨價100元獲得了設(shè)備產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓,整個融資租賃周期完成。

  對于中小企業(yè)而言,它的好處不僅僅在于在租賃期滿之后,它租賃標(biāo)的的所有權(quán)將發(fā)生轉(zhuǎn)移,而且每個還款周期內(nèi),租金成本的支出在法律上是允許稅前列支的,從而達(dá)到了節(jié)稅的目的。同時,在企業(yè)賬面上,它是不形成負(fù)債的,不影響企業(yè)其他渠道的融資。

  當(dāng)然,融資租賃的成本要高于銀行貸款,一般而言它的利率為3%的管理費、3%的服務(wù)費以及銀行利率之和,年化利率在13%以上。 

  典當(dāng):短時間內(nèi)的低成本

  現(xiàn)代典當(dāng)業(yè)因其“短、平、快”的特征,作為社會的輔助融資渠道,已成為市場經(jīng)濟中不可或缺的融資力量。

  做服裝生意的李老板,最即將價值20萬元的冬季庫存服裝送進典當(dāng)行質(zhì)押融資了2萬元。然后又將2萬元當(dāng)金投入做夏季服飾的生意。李老板算了筆周轉(zhuǎn)賬:價值20萬元的庫存服裝,按10%的折當(dāng)率,得2萬元資金,當(dāng)期為6個月,典當(dāng)行收取4.2%的手續(xù)費和0.42的利息,每個月所付的當(dāng)費約1000元;但是在典當(dāng)?shù)耐瑫r,典當(dāng)行倉庫比市面上的便宜,并且發(fā)生損毀和滅失可獲得100%的賠償,當(dāng)期屆滿后,用夏裝生意賺的錢徐匯庫存,再投放市場。

  典當(dāng)?shù)哪昊试?7%~42%之間,單純從絕對值而言,這對中小企業(yè)是一個很高的融資成本。但是,典當(dāng)可以接受的抵押物十分寬泛,融資可以在三天之內(nèi)完成,并且隨借隨還,有一天算一天,對于緩解中小企業(yè)的資金短期需求,效率甚高。一般而言,為期一個月的典當(dāng)是最為劃算的,利率只有2.25%~3.5%! 

  上市:高成本換高權(quán)利

  近日,創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市辦法公開征求意見。這預(yù)示著創(chuàng)業(yè)板已離我們越來越近。能夠登上證券市場的“花名冊”是眾多企業(yè)夢寐以求的事。然而對于準(zhǔn)備上市的企業(yè)而言,一般只注意上市得到的大量融資額度,大多忽視融資成本。

  其實,企業(yè)上市的財務(wù)成本也是很大的。從目前看,企業(yè)上市需要支付不小的費用,包括第一次上市IPO的融資成本和每年的維護費用。選擇不同的上市地點和板塊,費用是不同的。比如,在國內(nèi)的中小企業(yè)板上市IPO的成本大約是6%~8%,包括聘用投資銀行、會計師事務(wù)所、律師和公關(guān)人員等中介機構(gòu)。比如一個公司上市融資10億人民幣,則上市成本就達(dá)0.6億~0.8億元,這筆費用可能會占公司當(dāng)年稅后利潤的1/4到1/3。這相對于私募、銀行貸款等融資渠道,股權(quán)融資的成本要高許多。按照中國目前的貸款年利率7%作為參照,股權(quán)融資所要求年回報率會大于11%。

  在境外IPO的成本約為10%~20%。如果某企業(yè)IPO融資1億元,那么,第一次上市最少也要花費六七百萬元。此外,每年還要支付巨額的年度維護費用。這對中小企業(yè)而言,無異于是一種經(jīng)營負(fù)擔(dān)。美國出臺《薩班斯法案》后,上市公司每年維護費用不會低于1000萬元人民幣。東莞某從事電子產(chǎn)品制造的臺資企業(yè)在美國上市第一年,就因維持費用太高而主動放棄上報年報,后被摘牌,可謂是教訓(xùn)沉痛! 

  表 中小企業(yè)不同融資方式成本的優(yōu)缺點比較
 

  優(yōu)點 缺點

企業(yè)債

融資成本低;“稅盾”

限制多

銀行

融資成本較低

信貸緊縮

租賃

允許稅前列支;沒有負(fù)債;所有權(quán)轉(zhuǎn)移

融資成本較高

典當(dāng)

抵押物品種多;融資期限以天計算

需要抵押品;融資成本高

上市

持續(xù)長期融資平臺;名利雙收

成本高,控權(quán)削弱,業(yè)績壓力增大