核心提示：“在處理日新中國與其原高管勞動糾紛時，我們發(fā)現(xiàn)糾紛的表象下，隱藏的卻是全球最大的私募股權(quán)投資基金之一TPG通過欺騙商務(wù)部，間接并購日新中國牟取暴利的事實�！�

　　“在處理日新中國與其原高管勞動糾紛時，我們發(fā)現(xiàn)糾紛的表象下，隱藏的卻是全球最大的私募股權(quán)投資基金之一TPG通過欺騙商務(wù)部，間接并購日新中國牟取暴利的事實�！弊蛉眨晃徽谔幚砣毡舅拇蠓倾y行金融機構(gòu)之一日新集團（NISGroup株式會社）中國子公司—日新租賃（中國）有限公司（下簡稱日新中國）勞動糾紛案的法律事務(wù)聯(lián)系人向早報記者獨家透露，他們已上書國家商務(wù)部，請求撤銷日新中國從事融資租賃業(yè)務(wù)的資格。

　　公開資料顯示，日新租賃（中國）有限公司是一家專注于為國內(nèi)中小企業(yè)提供融資租賃服務(wù)的外商獨資企業(yè)。

　　公司原高管離奇去職

　　據(jù)早報記者了解，原日新中國董事長兼總經(jīng)理陳云薇目前已向法院起訴上海市工商行政管理局，要求該局撤銷日新中國法定代表人變更登記的行政行為。

　　“其實我們離開公司是今年9月2日，不是我們自己辭職。當(dāng)他們（現(xiàn)入主日新中國的TPG相關(guān)人士）把我們趕走的時候，也沒有向媒體透露�！标愒妻备嬖V早報記者。

　　日新中國發(fā)出的解除合同信稱，陳云薇等眾原高管離開的原因是“嚴(yán)重違反公司章程，拒不執(zhí)行董事會決議等行為，已嚴(yán)重破壞公司利益并給公司造成重大損失”。

　　而來自外界的評價卻十分肯定陳云薇的能力。此前，TPG合伙人馬雪征對媒體稱，“一家外資金融機構(gòu)（指日新）在華建立如此強大的增長平臺實屬罕見�！�

　　舉證TPG涉嫌騙取審批

　　正是對日新中國原高管“清洗”引發(fā)的勞資糾紛，相關(guān)部門才開始調(diào)查TPG涉嫌騙取商務(wù)部審批事件。

　　“日新中國原來的唯一股東是日新集團。2007年12月10日，TPG與NIS達(dá)成了收購日新中國的協(xié)議—由TPG最終地、間接地控制日新中國�！睋�(jù)該案律師表示，為實現(xiàn)上述并購，2007年12月12日，日新集團首先請求商務(wù)部批準(zhǔn)其將所持的日新中國100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給日新香港。“然而，在申請商務(wù)部批準(zhǔn)的文件中，日新集團卻隱瞞了上述2007年12月10日已生效的并購交易。反而謊稱此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是出于‘內(nèi)部重組需要’，并向商務(wù)部保證‘變更后的投資者日新香港仍由日新集團100%持有�！�

　　“根據(jù)當(dāng)時并購交易安排，今年2月收購?fù)瓿蓵r，TPG與日新集團將共同控制一家在特拉華的公司（日新美國），由日新美國全資控制一家在開曼的公司（日新開曼），而該公司的香港子公司（日新香港）則將是日新中國的唯一股東。此外，TPG還將成為日新集團的最大股東�？傊招轮袊鴮⒂蒚PG最終實際控股。”據(jù)該律師分析，日新集團和TPG隱瞞事實而作出虛假陳述的目的就是為騙取商務(wù)部的審批。

　　根據(jù)我國《指導(dǎo)外商投資方向規(guī)定》第十四條規(guī)定，外商投資項目申請人以欺騙等不正當(dāng)手段，騙取項目批準(zhǔn)的，根據(jù)情節(jié)輕重，依法追究法律責(zé)任；審批機關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷對該項目的批準(zhǔn)，并由有關(guān)主管機關(guān)依法作出相應(yīng)的處理。

　　近年來，TPG對亞洲的金融領(lǐng)域產(chǎn)生了濃厚興趣。目前TPG在中國也已投資了深圳發(fā)展銀行。

　　據(jù)悉，與該案相關(guān)的行政訴訟、民事訴訟、勞動仲裁都在進行之中。