“日新租賃高管調(diào)換風(fēng)波”并沒有隨著主角陳云薇的離開而談出人們的視野。近日，陳云薇對媒體表示，TPG違反章程清洗她和其他4位日新租賃原高管層，涉嫌違法變更法人代表事項(xiàng)。更重要的是，TPG在2007年入主日新租賃時(shí)涉嫌隱瞞事實(shí)騙取商務(wù)部審批。

　　而日新租賃現(xiàn)任管理層也在此后迅速作出了回應(yīng)，表示正在對陳云薇 “非法侵占公司資產(chǎn)，阻礙股東行使合法權(quán)利提出侵權(quán)訴訟�！�

　　爭端升級

　　陳云薇告訴新浪財(cái)經(jīng)，7月10日下午，TPG方面以開董事會(huì)為由，請自己和另外一個(gè)日本的董事去開會(huì)。然而到達(dá)會(huì)場后陳云薇才發(fā)現(xiàn)TPG方面既沒有一個(gè)董事參會(huì)，也沒有委任狀，“我覺得被騙了，所以離開。”陳云薇說。當(dāng)晚她就突然接到通知，宣布免去她和其他董事的職務(wù)�！癟PG沒有經(jīng)過合法有效股東大會(huì)以及董事會(huì)決議，便單方出具日新租賃董事會(huì)決議，是非常不合理的�！�

　　日新租賃發(fā)出的解除合同信中稱，陳云薇與其他原高管離開的原因是“嚴(yán)重違反公司章程，拒不執(zhí)行董事會(huì)決議等行為，已嚴(yán)重破壞公司利益并給公司造成重大損失。”同陳云薇一同離開的高管汪勇對新浪財(cái)經(jīng)表示，“這是為了達(dá)到他們不可告人的目的�！保粲抡J(rèn)為由于日新租賃此前一直為中小企業(yè)提供租賃服務(wù)，每筆交易額都很小，把原先的高管清除掉可以方便轉(zhuǎn)換經(jīng)營思路，達(dá)到其不可告人的目的。更為重要的是此前日本總部承諾的給中國日新10%的期權(quán)鼓勵(lì)計(jì)劃中，主要董事大概占6%�！巴ㄟ^清除我們可以直接免除這項(xiàng)大筆的開支�！蓖粲卤硎�。

　　而對于這種說法，日新租賃總經(jīng)理助理韓懿和現(xiàn)任TPG派出管理層均表示，目前無法做出更多評論。

　　TPG涉嫌騙取商務(wù)部審批

　　據(jù)陳云薇獨(dú)家向新浪財(cái)經(jīng)透露，目前他們已經(jīng)申請勞動(dòng)仲裁，11日開庭時(shí)，TPG因無法出具解除勞動(dòng)合同的證據(jù)而申請延期。此外負(fù)責(zé)陳云薇勞動(dòng)糾紛案的法律事務(wù)聯(lián)系人表示TPG涉嫌“通過欺騙商務(wù)部，間接并購日新租賃牟取暴利”。目前他們已上書國家商務(wù)部，請求撤銷日新中國從事融資租賃業(yè)務(wù)的資格。

　　2007年12月12日，日新集團(tuán)請求中國商務(wù)部批準(zhǔn)其將所持的日新租賃的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給日新香港(NissinLeasing(H.K.)Limit-ed)。日新香港由日新開曼完全控股，日新開曼則由日新美國完全控股。

　　據(jù)悉，此前TPG以310億日元(2.88億美元)完成對日本非銀行金融機(jī)構(gòu)日新集團(tuán)(NIS Group)及后者在華子公司日新租賃(中國)有限公司的股權(quán)投資。交易完成后，TPG獲得日新集團(tuán)約43.4%的股份，并且與日新集團(tuán)已經(jīng)達(dá)成收購日新租賃若干協(xié)議，注資1.025億美元收購日新租賃50%的股份，借此獲得了進(jìn)入中國金融業(yè)的渠道。

　　陳云薇表示，日新集團(tuán)在向商務(wù)部提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請文件中完全隱瞞了2007年12月10日已生效的并購交易安排，謊稱此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是出于 “日新集團(tuán)內(nèi)部重組的需要”，并向商務(wù)部保證 “變更后的投資者日新香港仍由日新集團(tuán)100%持有，因此，日新租賃和日新集團(tuán)的關(guān)系沒有實(shí)質(zhì)性變化。”

　　有日本媒體表示，TPG早在2006年就表達(dá)了入股日新集團(tuán)的興趣，這也是近年來TPG在日本達(dá)成的第二筆直接股權(quán)投資(2007年3月TPG收購了日本Tomy玩具公司14.07%的股份)。此外，盡管全球性的信貸危機(jī)在不斷加劇，PE們在北美的杠桿收購因無法獲得貸款紛紛擱淺之時(shí)，亞洲的并購熱潮卻未見降溫。

　　根據(jù)我國《指導(dǎo)外商投資方向規(guī)定》第十四條規(guī)定，外商投資項(xiàng)目申請人以欺騙等不正當(dāng)手段，騙取項(xiàng)目批準(zhǔn)的，根據(jù)情節(jié)輕重，依法追究法律責(zé)任；審批機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷對該項(xiàng)目的批準(zhǔn)，并由有關(guān)主管機(jī)關(guān)依法作出相應(yīng)的處理。

　　近日，日新租賃曾透過媒體對此事做出回應(yīng)，認(rèn)為陳云薇聲稱的日新租賃的增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有經(jīng)過適當(dāng)?shù)膶徟绦蚴呛翢o根據(jù)的，也是自相矛盾的�！叭招伦赓U是根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的要求向各主管部門報(bào)送申請文件并獲得批準(zhǔn)，而且該申請文件均由當(dāng)時(shí)作為法定代表人的陳云薇及其他管理人員準(zhǔn)備并由陳云薇親自簽署的�！�

　　有分析人士指出，TPG此后再度增持日新租賃股份的可能很大，不排除日新集團(tuán)中國戰(zhàn)略屆時(shí)出現(xiàn)重大變化的可能。