當(dāng)今社會(huì)，采取融資租賃方式購車已經(jīng)成為年輕人購車的重要方式。購車者會(huì)將新車抵押給融資租賃公司，并分期支付價(jià)款。在分期付款期間，車輛保險(xiǎn)由購車者自行購買。
那么，如果購車者因未支付分期款導(dǎo)致車輛被扣押，而扣押期間車輛出了車禍，保險(xiǎn)應(yīng)該賠償嗎？

案情
2018年4月，家住重慶的朱先生與某融資租賃公司簽訂《汽車租賃合同》，以融資租賃分期付款的方式購買了一輛現(xiàn)代牌二手車。合同約定，合同總價(jià)款包括車價(jià)、稅費(fèi)、GPS安裝費(fèi)、利息等總計(jì)59000元，租賃期限為24個(gè)月。

合同約定，如朱先生未按期支付租金，則融資租賃公司有權(quán)提前解除合同，控制車輛。為方便管理，案涉車輛登記在朱先生名下，并以朱先生名義辦理保險(xiǎn)等各類手續(xù)。合同簽訂后，朱先生又與該公司辦理了抵押登記，并交付了備用鑰匙。融資租賃公司還為車輛安裝了GPS追蹤器。

2018年7月19日，因朱先生未按期支付租金，融資租賃公司的工作人員通過GPS找到該車輛，以備用鑰匙將該車收回。2018年11月5日，在公司安排下，公司員工王某邀約鐘某將案涉車輛轉(zhuǎn)移到另一處停車場。轉(zhuǎn)移過程中，案涉車輛與菲某騎行的共享電動(dòng)車發(fā)生碰撞，菲某在事故中重傷致殘。后交巡警認(rèn)定菲某負(fù)主要責(zé)任，鐘某負(fù)次要責(zé)任。

但是，在保險(xiǎn)理賠過程中，保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為，《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十四條明確規(guī)定，“非被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)恕瘪{駛車輛時(shí)發(fā)生的交通事故，不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范疇。鐘某在沒有經(jīng)過朱某同意的情況下擅自駕駛車輛出行，導(dǎo)致本次交通事故，不符合保險(xiǎn)合同相關(guān)規(guī)定，故此只愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不愿承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償義務(wù)。雙方相持不下，菲某遂向法院提起訴訟。

法官說
朱某與融資租賃公司簽訂的《汽車租賃合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，對雙方當(dāng)事人均有法律約束力。該合同明確約定了由融資租賃公司購買案涉車輛，朱某按月支付租金，在朱某出現(xiàn)合同約定的違約情形時(shí)，融資租賃公司有權(quán)提前解除合同，控制車輛。因此，融資租賃公司在朱某違約的情況下依據(jù)合同約定將案涉車輛收回是朱某簽訂前述合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的行為后果。融資租賃公司安排的收回車輛和轉(zhuǎn)移車輛到不同車庫的駕駛?cè)藛T依據(jù)合同約定應(yīng)視為朱某允許的駕駛?cè)�，并不違反《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》相關(guān)規(guī)定。

判決
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付12萬元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付9.36萬余元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)，共計(jì)21.4萬余元。

 融資租賃
融資租賃是指出租人根據(jù)承租人(用戶) 的請求，與第三方(供貨商) 訂立供貨合同，根據(jù)此合同，出租人出資向供貨商購買承租人選定的設(shè)備。同時(shí)，出租人與承租人訂立一項(xiàng)租賃合同，將設(shè)備出租給承租人，并向承租人收取一定的租金。