案例簡介：原被告雙方簽訂《汽車融資租賃合同》，被告以租回為目的，以XX萬元向原告轉(zhuǎn)讓了其所有的汽車一輛，交付該車輛的方式為占有改定；同時還約定，車輛租賃期間為36個月，期滿后被告可留購該車輛，留購價為人民幣1元。

合同履行過程中，被告即違約拖延支付月租金，原告通過多種方式提示、催促被告履行付款義務(wù)，但均無果。第11.1條：“本合同成立后，承租人在發(fā)生下列情形之一時：11.1.1未按期向出租人足額支付租金及其它應(yīng)付款項，包括但不限于租金、首付款、手續(xù)費、租賃保證金、保險費等”；第11.2條約定：“則出租人有權(quán)選擇采取以下任何一項或多項救濟措施： 11.2.1立即通知承租人或其繼承人解除本合同，承租人已支付的款項均不退還；11.2.2要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息、留購價款/期末殘值及其他應(yīng)付款項；……”鑒于此，原告遂委托本人訴至法院，要求被告立即解除合同、收回租賃物、并賠償損失，損失賠償范圍為被告全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。

承辦過程：本人接受委托后，積極收集與本案有關(guān)的證據(jù)，起草準(zhǔn)備民事起訴狀、證據(jù)清單等文書后，即進(jìn)行了立案操作。經(jīng)與團(tuán)隊共同研討分析后，總結(jié)出本案的兩大難點：一、本案車輛融資租賃的模式？二、要求賠償各項損失的范圍？關(guān)于本案車輛融資租賃的模式問題，在多次與委托人電話、語音、視頻溝通協(xié)調(diào)后獲悉，本案是售后返租的業(yè)務(wù)模式，即承租人與供貨人為同一人的融資租賃方式，被告（承租人）將自有車輛出賣給原告（出租人），再將該車輛從被告處租回。

原告與各地代理商簽訂合作協(xié)議，由各地代理商協(xié)助原告開展融資回租業(yè)務(wù)的宣傳，在4s店、汽車經(jīng)銷商、汽貿(mào)店尋找意向客戶，最終在代理商的協(xié)助下，由原告與客戶簽訂《融資租賃合同》。關(guān)于損失賠償?shù)姆秶鷨栴}，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條、第二十二條規(guī)定，承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的，出租人有權(quán)依法解除合同。同時請求收回租賃物并賠償損失，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額，還包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值�！币虼耍景钢性嬖V請于法有據(jù)。最終，法院全部支持了我方的主張。

本案中，本人作為訴訟代理人，以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)委托人收集提供的證據(jù)對案件進(jìn)行全面分析，在團(tuán)隊研究討論后確認(rèn)本案訴訟策略，對案件相關(guān)爭議焦點進(jìn)行整理分析，查法律規(guī)定、做案例檢索研究，為訴訟開庭做好準(zhǔn)備，庭審中經(jīng)過唇槍舌戰(zhàn)的辯論，最終贏得了這場勝利，為當(dāng)事人及時挽回了損失，委托人很滿意。

審判結(jié)果：勝訴。法院支持原告全部訴訟請求，判決解除雙方《汽車融資租賃合同》，判令被告返還車輛、支付原告全部未付租金、逾期利息、律師費，本案訴訟費由被告承擔(dān)。