01、跳票打開了訴訟的魔盒

話題又要從一起官司說起，2016年9月-10月間，江西佳沃新能源有限公司（以下簡稱“佳沃新能源”）與江西省金鋰科技股份有限公司（以下簡稱“金鋰科技”）簽訂了4份采購訂單，佳沃新能源向金鋰科技采購價值總計3158萬元的磷酸鐵鋰原料。訂單簽訂后，金鋰科技依約履行了供貨義務(wù)，并開出了發(fā)票，而佳沃新能源則向金鋰科技轉(zhuǎn)背書了3張由深圳市沃特瑪電池有限公司（以下簡稱“沃特瑪”）作為出票人，期限6個月，面額3000萬元的電子商業(yè)承兌匯票。

托爾斯泰說“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”�？墒菫槭裁床恍业钠髽I(yè)卻都是相似的。作為出票人的沃特瑪公司在這期間破產(chǎn)了，而作為只有沃特瑪這一家客戶的上游供貨商佳沃新能源，不出意外，也破產(chǎn)倒閉了�？上攵痄嚳萍伎粗掷�3000萬元的商業(yè)承兌匯票，真的是欲哭無淚。

2018年9月金鋰科技將佳沃新能源訴至江西省新余市中級人民法院，案情并不復(fù)雜，雙方對于供貨以及電子商業(yè)承兌匯票跳票（空賬無款）的事實并無異議。佳沃新能源只是以背書轉(zhuǎn)讓電子商業(yè)承兌匯票為由，希望將官司打成票據(jù)糾紛，而非買賣合同糾紛。法院并沒有支持這一說法，最后判決佳沃新能源在判決生效之日起十日內(nèi)向金鋰科技支付貨款3000萬元及60萬元違約金。（案情詳見《江西省新余市中級人民法院民事判決書（2018）贛05民初102號》）

后面的過程，經(jīng)驗豐富的讀者也許都能料到，佳沃新能源根本沒有資金支付貨款，于是金鋰科技向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，查封賬號、存貨、廠房、設(shè)備等，這其中就包含了放在佳沃新能源廠房當(dāng)中的4臺雙面擠壓式涂布機(jī)。然后就是拍賣。這個時候，出現(xiàn)了一個插曲，我們這個故事的主角也要正式登場亮相了。

02、半路殺出程咬金

2019年10月，沃特瑪一紙訴狀告到了江西省新余市中級人民法院，對于金鋰科技提出了案外人執(zhí)行異議。沃特瑪?shù)闹饕V求是：金鋰科技申請執(zhí)行佳沃新能源的4臺雙面擠壓式涂布機(jī)，所有權(quán)歸XX金融租賃公司（以下簡稱“A金租”）所有，而沃特瑪公司享有這4臺設(shè)備的租賃使用權(quán)，請求法院停止執(zhí)行案涉標(biāo)的物。

故事又要扯到另外一起官司了。2016年8月，沃特瑪與A金租簽訂了《融資租賃合同（售后回租——設(shè)備類）》，沃特瑪用價值3.28億元的設(shè)備，向A金租做了3年期的售后回租。這其中的就包括了1.58億元，存放于江西省新余市渝水區(qū)下村工業(yè)基地孵化園20號廠房的里設(shè)備。而這個地址正是佳沃新能源的實際辦公地址。

事實上，沃特瑪是佳沃新能源的唯一顧客，佳沃新能源專門為沃特瑪加工生產(chǎn)產(chǎn)品，產(chǎn)品特供給沃特瑪公司。為了保質(zhì)保量，沃特瑪購買了大量的電池生產(chǎn)設(shè)備，給佳沃新能源使用，專門用于加工生產(chǎn)沃特瑪所下的訂單。

在沃特瑪與A金租2016年8月所做的售后回租業(yè)務(wù)中，就包含有沃特瑪租給佳沃新能源的設(shè)備。在2017年6月，沃特瑪與佳沃新能源簽署了《設(shè)備租賃合同》，明確了這些設(shè)備是租賃給佳沃新能源使用。

不出意外，沃特瑪違約后，A金租與沃特瑪?shù)墓偎驹谔旖蚴懈呒壢嗣穹ㄔ洪_打，天津高院以（2018）津民初45號民事判決書，判融資租賃合同有效。但是A金租的境遇與金鋰科技差不多，贏了官司，執(zhí)行難，漫長的執(zhí)行之路才剛剛開始。

金鋰科技與A金租幾乎同時推進(jìn)的訴訟執(zhí)行，終于在佳沃新能源的設(shè)備上碰車了。對于勝訴的債權(quán)人來說，見到還有一堆價值不菲的設(shè)備擺在那里，自然是不會放過。金鋰科技就是這樣，開始對佳沃新能源的設(shè)備進(jìn)行查封。這時的A金租也急了，那是我們的租賃物，怎么可以允許別人覬覦。于是這一場案外人執(zhí)行異議的官司就不可避免了。

03、證明、證明、證明

案外人執(zhí)行異議的訴訟原告是沃特瑪，A金租和佳沃新能源以第三人的身份參加了庭審。沃特瑪?shù)闹饕V求是停止執(zhí)行放在佳沃新能源那里的4臺雙面擠壓式涂布機(jī)，因為那是租賃物，所有權(quán)人是A金租，沃特瑪享有租賃使用權(quán)。

金鋰科技自然不會輕易認(rèn)輸，而且上來就祭出一個大招，沃特瑪既然不是設(shè)備的所有權(quán)人，就沒有資格提出異議。具體是不是這幾臺設(shè)備的使用權(quán)人，那與本案無關(guān)，因此，法庭應(yīng)該直接駁回沃特瑪?shù)脑V訟請求。

法院也很有意思，雖然說，沃特瑪要求確認(rèn)案涉4臺涂布機(jī)為第三人A金租所有，這個訴訟請求明顯沃特瑪主體不符，所以法院明確不予審理。但是，關(guān)于設(shè)備的歸屬，法院很愿意幫著分析分析。問題的焦點自然就集中在了這4臺雙面擠壓式涂布機(jī)，究竟是不是沃特瑪用于售后回租的那4臺設(shè)備。于是雙方各亮證據(jù)。

首先，沃特瑪拿出來的就是《訂購合同》、付款憑證以及廠家發(fā)票等，證明原告通過買賣合同關(guān)系從供應(yīng)商深圳市贏合科技公司、深圳信宇人科技公司取得案涉涂布機(jī)的所有權(quán)；

其次，是與A金租簽訂的《融資租賃合同（售后回租——設(shè)備類）》，證明案涉涂布機(jī)所有權(quán)轉(zhuǎn)移至A金租，沃特瑪通過融資租賃形式成為案涉涂布機(jī)的承租人；

第三，與佳沃新能源簽訂的《設(shè)備租賃合同》、佳沃公司款項匯總表、現(xiàn)場10臺涂布機(jī)金屬銘牌及設(shè)備標(biāo)識卡，證明沃特瑪將案涉涂布機(jī)租賃給佳沃新能源的合同履行情況以及現(xiàn)場及其銘牌、設(shè)備標(biāo)識卡的型號登記情況，說明案涉涂布機(jī)并不是佳沃公司所有。

最后，沃特瑪還現(xiàn)場放了一段錄像，證明案涉4臺涂布機(jī)，每臺設(shè)備均有金屬銘牌和佳沃公司制作的設(shè)備標(biāo)識卡，雖然編號不一致，但共同指向的是同一臺設(shè)備。

對于上述看似邏輯鏈條嚴(yán)密的證明，金鋰科技四兩撥千斤，概不認(rèn)賬。第一、訂購合同不是原件，只蓋沃特瑪公章不算數(shù)；第二、與A金租的融資租賃合同，與本案沒有一毛錢關(guān)系；第三、與佳沃新能源的《設(shè)備租賃合同》雖然沒毛病，但是你合同里面的設(shè)備以及租賃款沒有注明為本案訴爭涂布機(jī)，而且涂布機(jī)為種類物，案涉4臺涂布機(jī)已經(jīng)由佳沃公司用特定的標(biāo)識卡標(biāo)注，成為佳沃公司的特定物，所以沃特瑪提供的這些證據(jù)，什么也證明不了。

金鋰科技順勢拿出自己的證據(jù)，（2019）贛05執(zhí)1號《查封財產(chǎn)清單》，以及（2019）贛05執(zhí)異36號《執(zhí)行裁定書》，證明法院執(zhí)行佳沃公司的4臺涂布機(jī)程序合法，4臺涂布機(jī)的規(guī)格型號已由法院確定為：TBJ--004Y07SE36--001、TBJ--003Y07SE36--001、TBJ--002AXSJ3--680N（II）、TBJ--001AXSJ3--680N（II）；

這個編號，你《融資租賃合同（售后回租——設(shè)備類）》上邊有嗎？你《設(shè)備租賃合同》上面有嗎》？沒有吧，那就證明這些設(shè)備跟你們沒關(guān)系。

沃特瑪趕緊辯護(hù)，這個編號是佳沃新能源自己瞎編的，用A4紙打印好了貼在機(jī)器上面，根本沒任何作用。法院的執(zhí)行文件，也不是給你證明設(shè)備用的，所以你也別拿法院的執(zhí)行文件嚇唬我。那誰，A金租，你也別看熱鬧了，還不都是給你掙口袋那么，趕緊拿出你的殺手锏。

A金租早就有點憋不住了，趕緊掏出早就準(zhǔn)備好的一大堆文件：首先，自然是2016年與沃特瑪簽訂的《融資租賃合同（售后回租——設(shè)備類）》、租賃設(shè)備接受書、所有權(quán)轉(zhuǎn)移證書，證明與原告沃特瑪公司建立了融資租賃合同關(guān)系，案涉4臺涂布機(jī)系融資租賃合同項下的租賃物，所有權(quán)歸屬A金租。

其次，是《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記——初始登記》及租賃財產(chǎn)信息附件，證明本案《融資租賃合同（售后回租——設(shè)備類）》及附件已網(wǎng)上備案登記，4臺涂布機(jī)的存放地址就是目前佳沃新能源的實際辦公地址。

第三、天津市高級人民法院（2018）津民初45號民事判決書，證明A金租與沃特瑪簽訂的融資租賃合同已經(jīng)生效，法院判決也依法做了確認(rèn)，所以案涉設(shè)備所有權(quán)歸屬A金租。

金鋰科技看著那一堆蓋滿了各級法院血紅公章的證明材料，不慌不忙的說，這些材料的真實性我們都不懷疑，但是，跟我們有啥關(guān)系呢？你那些判決書里都是籠統(tǒng)的說機(jī)械設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備啥的，根本沒有一處提到我們爭論的這4臺設(shè)備呀。更何況，你這次舉證都逾期了，你知道嗎？根本不算數(shù)。

法官一看，這就要打起來了，趕緊說，都別吵啊，我來給你們捋捋：

首先，沃特瑪與A金租之間，你們簽署了《融資租賃合同》，而且是售后回租，在售后回租設(shè)備清單中含有深圳市信宇人科技有限公司作為供應(yīng)商的雙面擠壓涂布機(jī)2臺，規(guī)格型號XSJ3—680N（II）；深圳市贏合科技股份有限公司作為供應(yīng)商的雙面擠壓式涂布機(jī)8臺，規(guī)格型號為YTO75ABD—36（J），對不對？

其次，沃特瑪與佳沃新能源之間的《設(shè)備租賃合同》），沃特瑪公司為佳沃公司提供設(shè)備租賃服務(wù)，租賃設(shè)備清單附件中含雙面擠壓涂布機(jī)10臺，其中2臺生產(chǎn)廠家為深圳市信宇人科技有限公司，規(guī)格型號XSJ3—680N（II）；8臺生產(chǎn)廠家為深圳市贏合科技股份有限公司，規(guī)格型號YTO75ABD—36（J）。以上規(guī)格型號均為附在涂布機(jī)上的金屬銘牌。對不對？

第三，出現(xiàn)爭議的這4臺設(shè)備上面，既貼有佳沃新能源自己的編號，同時也附有廠家的金屬銘牌，因此，僅憑設(shè)備上佳沃新能源自己貼的，用紙打印的標(biāo)號，是不能確定設(shè)備就是佳沃自己的，所以，金鋰科技認(rèn)為這四臺設(shè)備與《設(shè)備租賃合同》中提到的10臺設(shè)備無關(guān)，是沒有證據(jù)證明的。

所以，沃特瑪關(guān)于案涉涂布機(jī)就是佳沃新能源《設(shè)備租賃合同》項下10臺涂布機(jī)中的4臺的主張，有當(dāng)事人提交的《融資租賃合同》、《設(shè)備租賃合同》以及租賃物網(wǎng)上備案登記、生效法院判決等證據(jù)，能夠清晰證明10臺涂布機(jī)的流轉(zhuǎn)、歸屬情況，也有第三人佳沃公司的認(rèn)可，其主張本法院就同意了。

最后，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十二條規(guī)定：“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百三十五條規(guī)定：“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。返還的租賃物應(yīng)當(dāng)符合按照約定或者租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)。”出租人對租賃物具有占有處分權(quán)，該占有權(quán)利具有物權(quán)屬性，在沒有其他約定條件下，承租人對租賃物不具有所有權(quán)。

本案中，沃特瑪與佳沃新能源之間簽訂有《設(shè)備租賃合同》，佳沃公司基于《設(shè)備租賃合同》占有、使用合同項下的4臺涂布機(jī)設(shè)備，沃特瑪作為出租人對出租物的占有處分權(quán)，足以阻卻針對案涉4臺涂布機(jī)的執(zhí)行。結(jié)論就是：停止法院對于這4臺涂布機(jī)的執(zhí)行。

04、對A金租的復(fù)盤

這場官司暫時告一段落了，看起來沃特瑪達(dá)到了目的，A金租的租賃物也暫時免于被法拍。但是就技術(shù)層面來講，是有很多值得融資租賃從業(yè)人員在事后復(fù)盤中加以總結(jié)的。

首先，專業(yè)的看官已經(jīng)注意到了，A金租對于自己租賃物的管理上，明顯漏了一個常規(guī)的，但是必不可少的環(huán)節(jié)，那就是張貼、懸掛自己特制的，顯示所有權(quán)歸屬的銘牌。

其次，A金租逾期舉證，這是明顯的管理疏失。

第三、A金租在這起訴訟中僅僅以案外第三人的身份參加，又是出于何種考慮，令人費(fèi)解。

第四、設(shè)備金屬名牌上的標(biāo)號XSJ3—680N（II）以及YTO75ABD—36（J），是屬于設(shè)備的規(guī)格型號，也就是說廠家賣出去的所有這個型號的設(shè)備上都貼有同樣的標(biāo)簽，因此，這個銘牌對于爭議的雙方來講應(yīng)該都沒有什么證明價值。

最后，這個案子明顯有點葫蘆僧亂判葫蘆案的感覺，不知道A金租會不會在接到判決結(jié)果時，有點小確幸。

果然，事情并沒有就此結(jié)束，金鋰科技不服一審的判決結(jié)果，向江西省高院提出上訴，特別是針對融資租賃合同約定的內(nèi)容，對于A金租的所有權(quán)以及租賃物的歸屬提出了新的挑戰(zhàn)。最終訴訟結(jié)果如何呢？下期繼續(xù)為大家分享。敬請關(guān)注《風(fēng)控系》，也歡迎進(jìn)群交流和分享對此案的感想。