“融資租賃”理論與現(xiàn)實(shí)的差距

    不管怎樣，這些人可以說是租賃行業(yè)的先驅(qū)人物。由于當(dāng)時(shí)各自都有自己的單位，從事帶薪研究工作，并有實(shí)務(wù)操作支撐，因此對事物的分析相對公正，也普遍得到行業(yè)的認(rèn)可。2002年以后，這些專業(yè)人士因所在公司不景氣、轉(zhuǎn)賣、關(guān)閉等問題，相繼離開了現(xiàn)實(shí)崗位，理論研究變的虛擬起來。由于各自掛靠在某一行業(yè)組織，為了各自的利益，腦袋里的理論觀點(diǎn)就跟著屁股走了。

    于是行業(yè)理論文風(fēng)日下。有抱陳舊觀點(diǎn)不放的，有自己沒搞清就亂批判的，有見風(fēng)使舵翻手為云復(fù)手為雨的，還有“按照領(lǐng)導(dǎo)旨意”寫批判文章的。更有甚者在批判過程中帶有公開辱罵和誹謗，個(gè)別網(wǎng)站還津津樂道地傳播這些不實(shí)信息。盡管這類人數(shù)不多，但已經(jīng)把理論界攪亂，同時(shí)自己也失去了公信力。導(dǎo)致有些政府官員在公開的會(huì)上含蓄地說：對某些“專家”的觀點(diǎn)不敢恭維，“理論家”們應(yīng)該警醒了。過去政府有些觀點(diǎn)是跟著理論家們走的，但是現(xiàn)在政府的觀點(diǎn)要跟著市場走，跟著行業(yè)發(fā)展走，跟著WTO規(guī)則走。

    筆者屁股沒有什么位置可座，只有一個(gè)網(wǎng)站，可以發(fā)表一些自以為是的觀點(diǎn)，和某些行業(yè)組織觀點(diǎn)大概不合拍，屬于被批判的焦點(diǎn)人物之一。筆者無心與文革遺風(fēng)糾纏，只是將一些理論觀點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)情況對照一下，目的不是尋求公正的評判，而是希望看官們能多一個(gè)角度看待中國的租賃業(yè)，多一份思考，多一個(gè)判斷，少走彎路。

    盡管租賃的理論說的云山霧罩，其實(shí)每個(gè)企業(yè)心里都有自己的帳，誰說的對，誰說的不對自有定論。判斷一個(gè)理論家的理論是否正確，要看其所在的領(lǐng)域大部分企業(yè)是否興旺發(fā)達(dá)了。否則只能說你的理論不能領(lǐng)導(dǎo)行業(yè)潮流，或者說理論指導(dǎo)不正確。

    有時(shí)企業(yè)會(huì)從自己的目的出發(fā)，找一些適合自己胃口的理論，憑借公眾人物的嘴，說出自己想說的話，以為他們的言論會(huì)改變世界（過去確實(shí)有些正確的理論，導(dǎo)致政府的政策調(diào)整到適合行業(yè)發(fā)展的道路）。如果這個(gè)目的不符合市場發(fā)展規(guī)律和政策法規(guī)的限制，理論家們在這種情形下寫出的文章自然是蒼白無力。

    融資租賃是知識(shí)密集型和資金密集型產(chǎn)業(yè)，其知識(shí)和理論必須要得到真正的出資人認(rèn)可。否則任何說法都停留在“自己玩”的感覺上。沒有出資人的參與，租賃的理論就是文字游戲，租賃行業(yè)就是空架子行業(yè)。目前融資租賃公司融資難已經(jīng)充分顯示出資人的重要性。盡管行業(yè)還在呼吁什么政府開放租賃公司資金來源政策，但出資人自有自己的一套思路和行為。除非是國家撥款，否則你的理論首先還是要說服和你有關(guān)系的出資人，而不是自己所在的企業(yè)、行業(yè)組織或政府部門。

    有些言論在行業(yè)中很流行，筆者也說不出有什么不對，但和實(shí)際相比總有些差距，下面擺出部分本站掌握的實(shí)情供專業(yè)人士對比和參考。

    融資租賃牌照是稀缺資源

    中國有句老話叫“物以稀為貴”。融資租賃的牌照在中國是不多，總共加起來超不過200家，專業(yè)租賃公司才60多家。但目前真正干租賃的企業(yè)也就20家，經(jīng)營好的企業(yè)不超過10家。這就形成一個(gè)“圍城”現(xiàn)象，在城里面的大部分企業(yè)租賃業(yè)務(wù)處于植物人狀態(tài)，不想干也不想出，看著當(dāng)前的熱乎勁，待價(jià)而沽。在城外面的總想拼命得到牌照后一門心思搞“資本經(jīng)營”，根本就沒考慮要干租賃，以為有了牌照銀行就會(huì)積極給貸款，其他企業(yè)積極高價(jià)收購“干凈”的租賃公司。其結(jié)果是：外面看著很熱鬧，行業(yè)內(nèi)卻死水一潭。

    目前的發(fā)展趨勢是政策越來越寬松，門檻越來越低，監(jiān)管越來越有效，“短缺牌照”時(shí)代就要結(jié)束。擺在人們面前的現(xiàn)實(shí)是：商務(wù)部試點(diǎn)單位就要批80家，一旦正常了還了得？這還不算《物權(quán)法》出臺(tái)和國家稅制改革后，所有的企業(yè)和個(gè)人都可以采用所有權(quán)和使用權(quán)分離的做法，采用融物的方式達(dá)到融資的目的（融資租賃的功能）后，誰還稀罕融資租賃牌照呢。

    融資租賃是金融業(yè)務(wù)，不屬于租賃行業(yè)

    中國第三次產(chǎn)業(yè)劃分已經(jīng)把各類租賃都劃歸“租賃業(yè)”，按照國務(wù)院職責(zé)的劃分，租賃業(yè)歸商務(wù)部主管。盡管還有人說融資租賃不屬于租賃業(yè)，現(xiàn)實(shí)情況是：商務(wù)部已經(jīng)和稅務(wù)總局聯(lián)合開始審批融資租賃公司，銀監(jiān)會(huì)審批大門仍然緊閉。不僅如此，商務(wù)部還在準(zhǔn)備出臺(tái)《租賃業(yè)管理辦法》，委托籌辦中國租賃業(yè)協(xié)會(huì)，制定租賃師上崗政策等系列配套措施，其他部委有誰花費(fèi)這么大力量管理租賃，誰又得到授權(quán)管理租賃業(yè)。眼睛看不見，問題一定是出在屁股上。

    傳統(tǒng)租賃沒有人呼吁監(jiān)管

   盡管掛一個(gè)“傳統(tǒng)”租賃的名義，但是現(xiàn)代的做法還是讓人膽寒。承租人拖欠出租人的租金不說，出租人以收取保證金和會(huì)費(fèi)的方式詐騙財(cái)錢的是屢見不鮮。為此政府、媒體多方呼吁規(guī)范行業(yè)行為，并在著手制定這方面的監(jiān)管政策。在討論融資租賃的監(jiān)管問題時(shí)，為了強(qiáng)調(diào)融資租賃的監(jiān)管作用，就斷言說：都在強(qiáng)調(diào)融資租賃的監(jiān)管，沒有人呼吁出租服務(wù)領(lǐng)域監(jiān)管，以為出租行業(yè)不需要監(jiān)管的言論顯然與現(xiàn)實(shí)不符。有一個(gè)明顯的證據(jù)就是目前已經(jīng)出臺(tái)的汽車租賃管理辦法和房地產(chǎn)租賃管理辦法。 

    融資租賃只能針對設(shè)備

    融資租賃在引入我國初期確實(shí)只在設(shè)備租賃領(lǐng)域，而且融資租賃本身也是在工業(yè)化過程中發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)。但進(jìn)入21世紀(jì)，世界進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無形資產(chǎn)也以進(jìn)入融資租賃領(lǐng)域。有人以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能折舊，和我國目前許多政策不合拍，但這不是租賃本身的問題，是政府對這個(gè)領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)問題，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)在中國是否普及的問題。不管你是否承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)是已經(jīng)有了：股權(quán)租賃、軟件租賃、人才租賃、國企經(jīng)營權(quán)改造租賃，與此配套的稅務(wù)部門對軟件也設(shè)定了折舊的規(guī)定。時(shí)代在前進(jìn)，社會(huì)在進(jìn)步，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)貿(mào)易占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，要看到知識(shí)的價(jià)值和市場的運(yùn)作現(xiàn)實(shí)，這是誰也阻擋不了的潮流，是對是錯(cuò)讓歷史見證吧。

    人才租賃是變相販賣人口

    把人才租賃比喻為變相販賣人口本身就犯概念性錯(cuò)誤。如果真是這樣，早就會(huì)被政府取締，何必在政府的支持下飛速發(fā)展呢？有人解釋人才租賃出租的是人才，也承認(rèn)出租的是知識(shí)，是能力，但不承認(rèn)用“租賃”這個(gè)名詞描繪“人才派遣”。好象租賃是有形資產(chǎn)的專利，忘記了世界已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無形資產(chǎn)也是有價(jià)商品可以任何方式在市場上流通。

    想當(dāng)初，美國把設(shè)備分期付款引入租賃領(lǐng)域完全是使用租賃的概念，實(shí)際上還是一種資金的交易行為（目前人們在這個(gè)問題上還爭論是否屬于金融業(yè)務(wù)）。這時(shí)候用“租賃”就可以，其他領(lǐng)域用租賃就是“張冠李戴”？自己的領(lǐng)域創(chuàng)新就是進(jìn)步，別的領(lǐng)域創(chuàng)新就是濫用的觀點(diǎn)，一點(diǎn)也不能阻礙新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

    融資租賃是朝陽產(chǎn)業(yè)

    這是專家和媒體的說法，政府不這樣看，業(yè)內(nèi)人士也沒有這樣的感受。現(xiàn)實(shí)是融資租賃在中國發(fā)展了20多年，經(jīng)歷了2起3落，仍然是得不到娘“疼”的“幼稚產(chǎn)業(yè)”。銀監(jiān)會(huì)主管的金融租賃行業(yè)10年沒批一家新公司，商務(wù)部主管的融資租賃公司大部分在停滯狀態(tài)，都說融資租賃好，當(dāng)你想做融資租賃時(shí)卻發(fā)現(xiàn)很少有租賃公司在開展業(yè)務(wù)。不信你打一圈電話問問。

    租賃在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中有重要作用

    這是指國外，在中國大部分租賃公司的資金來源都沒有，還奢談什么以融物的方式達(dá)到融資的目的。目前首要解決的問題就是融資租賃公司的資金來源問題，除此以外融資租賃對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用只能說是一種交易方式，而不是一種交易行為，因?yàn)闆]有行動(dòng)。

    人們對租賃認(rèn)知度不高

    筆者以為是真理，但又發(fā)現(xiàn)這個(gè)觀點(diǎn)似乎有什么不對。本人接觸了大量的企業(yè)，確實(shí)有很多人對融資租賃的認(rèn)識(shí)不夠，但稍加點(diǎn)撥，立即就明白，于是找你幫忙。這時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，不是企業(yè)沒有動(dòng)力，而是租賃公司沒有動(dòng)力。如果租賃公司有錢能支持企業(yè)的發(fā)展，這時(shí)還不明白租賃是何物的一定是白癡。費(fèi)半天勁搞明白租賃卻又沒人做，到底誰是白癡呢？

    研究理論的都沒有實(shí)務(wù)操作

    租賃的圈子并不大，所謂理論家也屈指可數(shù)，但仔細(xì)觀察，沒有一個(gè)在從事具體業(yè)務(wù)。在這種背景下產(chǎn)生的理論，不得不讓人懷疑。有人說，租賃理論家就像股評家一樣，自己不能進(jìn)入實(shí)務(wù)操作，否則影響思維的正確性，在封閉的小圈子里轉(zhuǎn)悠。不管怎樣一種形態(tài)，理論家的理論如果和現(xiàn)實(shí)差距太大，一是有前瞻性，二就是脫離實(shí)際。

    租賃業(yè)是多頭管理

    租賃本來是一個(gè)沒有人管的行業(yè)�？赡苡腥瞬环�，非說是多頭管理。如果有人管，現(xiàn)實(shí)是管出許多問題來，糾其原因還是沒有人管。嚴(yán)格對說是無效監(jiān)管。目前國務(wù)院把租賃行業(yè)交給商務(wù)部管，必然涉及到原來一些部委的權(quán)利和利益。本人以為，誰管出水平來，誰就是真正的監(jiān)管者，否則是：不管白不管，白管誰不管，管了也白管，誰也管不了。

    飛機(jī)租賃沒有被壟斷

    飛機(jī)租賃可是個(gè)大手筆的動(dòng)作，一些租賃公司為了追求租賃額，瘋狂爭奪飛機(jī)的租賃業(yè)務(wù)。經(jīng)過一輪的運(yùn)作，目前又停滯下來。有人說飛機(jī)被外商壟斷，有人說，飛機(jī)被政府壟斷�，F(xiàn)實(shí)是除極少數(shù)租賃公司還能做國內(nèi)的飛機(jī)租賃以外，大型民航客機(jī)的租賃又回到歷史狀態(tài)�，F(xiàn)實(shí)是：國家為飛機(jī)租賃提供主權(quán)性質(zhì)的擔(dān)保，這種情況下一般的企業(yè)是沒有辦法拿到定單的。如果此時(shí)還說：不是行業(yè)壟斷，是我們自己有問題，這好象我們過去看過的一個(gè)電影的臺(tái)詞：不是我們無能，是共軍太狡猾了。

    租賃可以美化財(cái)務(wù)報(bào)表

    似乎企業(yè)通過經(jīng)營性租賃可以隱藏一部分負(fù)債，提高報(bào)表收益數(shù)據(jù)。對短期債務(wù)來說可能有這樣的作用，但對長期債務(wù)來說，所謂美化報(bào)表不過是在疤痕上擦白玉霜。特別是通過金融租賃公司做的項(xiàng)目，都要給企業(yè)的貸款卡進(jìn)行登記，連遮羞的地方都沒有。作為一個(gè)投資人，在考核企業(yè)的負(fù)債時(shí)，一定要考核真實(shí)的負(fù)債情況，然后才能決定是否提供資金。唯一能讓人相信的美化報(bào)表，只有沒按照租賃會(huì)計(jì)準(zhǔn)則披露信息上市公司�，F(xiàn)在連有真實(shí)業(yè)績的上市公司都沒人相信，更不要提美化報(bào)表的上市公司了。

    本人有一個(gè)朋友曾經(jīng)在美國的安達(dá)信（曾經(jīng)在美國用融資租賃的方式給“安然”和“世通”造假帳的世界知名會(huì)計(jì)公司）工作過�；氐街袊�后，有人找他做同樣的工作，但他研究了中國的政策后，總也找不到這種美化手段。不知是他笨，還是有人在用“美化財(cái)務(wù)報(bào)表”做賣點(diǎn)。如果沒有美化功能，而你又用這種方式掙錢，出了問題……。對于租賃，還是少一些“資本運(yùn)作”，多一些“實(shí)物操作”。在實(shí)物操作的基礎(chǔ)上美化報(bào)表興許有一定的作用，至少不會(huì)被人說“做假帳”。