融資租賃作為一種較為新型的融資方式，具有“融資”與“融物”雙重屬性以及期限長、資金用途靈活等特點，能夠有效幫助承租人盤活存量資產(chǎn)、改善資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，與光伏發(fā)電具有天然的契合度，現(xiàn)已越來越多的應(yīng)用于該領(lǐng)域，成為光伏電站最主要的融資方式之一。然而，光伏發(fā)電項目的質(zhì)量不可避免的存在參差不齊的情況，在出租人與承租人建立融資租賃法律關(guān)系且租賃正式起租后，融資租賃公司亦時常面臨承租人違約的風(fēng)險。
　　
　　本文將以筆者曾全程參與的一起融資租賃合同糾紛案件為切入點，并結(jié)合現(xiàn)行有效的法律法規(guī)及司法政策等，重點分析融資租賃公司介入光伏發(fā)電項目后可能面臨的法律問題并針對性地提出應(yīng)對建議，旨在為投身于光伏電站領(lǐng)域的融資租賃公司提供較為可行的參考以規(guī)避相關(guān)法律風(fēng)險。
　　
　　案情回顧
　　
　　2017年12月22日，某融資租賃公司與A公司簽訂《融資租賃合同（直租）》，約定某融資租賃公司根據(jù)A公司的指示和要求，向B公司購買租賃物并出租給A公司使用，租賃期96個月，A公司按月支付租金。在某融資租賃公司支付租賃物購買價款前，A公司已按約支付了保證金與咨詢服務(wù)費。
　　
　　為擔(dān)保A公司在《融資租賃合同（直租）》項下全部債務(wù)的履行，A公司將其名下光伏電站的電費收費權(quán)為某融資租賃公司提供應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保，配合某融資租賃公司對電費、補貼等收費賬戶進(jìn)行賬戶監(jiān)管，并完成應(yīng)收賬款質(zhì)押登記；C公司及自然人D將各自分別持有的A公司的股權(quán)為A公司全部債務(wù)的履行提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保，并依法辦理股權(quán)質(zhì)押登記；自然人E為A公司全部債務(wù)的履行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。前述A、C公司的擔(dān)保措施均未提供相應(yīng)的董事會決議或股東會決議。
　　
　　《融資租賃合同（直租）》正式起租后，A公司雖然按約履行租金支付義務(wù)，但是該電站項目因故并未完成并網(wǎng)發(fā)電，故無法實現(xiàn)項目收益。在租后的項目管理過程中，自然人E作為A公司的實際控制人書面承認(rèn)，A公司于2018年12月某日在未經(jīng)某融資租賃公司書面同意的情況下，擅自將部分租賃物遷離《融資租賃合同（直租）》中所記載的使用地點并用于其他的光伏電站項目，造成租賃物大量缺失。
　　
　　基于以上事實，某融資租賃公司在租賃期內(nèi)多次催告A公司對私自挪用租賃物的行為采取補救措施并盡快實現(xiàn)項目并網(wǎng)發(fā)電，然而，A公司對此置之不理且未能追加提供某融資租賃公司認(rèn)可的擔(dān)保，故某融資租賃公司認(rèn)為A公司的行為已構(gòu)成根本違約，遂于2019年10月向人民法院提起訴訟，要求A公司承擔(dān)違約責(zé)任，訴請剩余租金加速到期并訴請各擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
　　
　　案件結(jié)果
　　
　　案件于一審判決前，某融資租賃公司、A公司及各擔(dān)保方經(jīng)調(diào)解協(xié)商一致后，A公司按照人民法院出具的《民事調(diào)解書》的內(nèi)容一次性足額償還了全部款項，案件基本得到完美解決。
　　
本案中，雖然某融資租賃公司對A公司最終的還款金額相較于訴訟請求中主張的金額作出了一定的讓步，但在保證該項目內(nèi)部收益率的前提下，某融資租賃公司選擇以調(diào)解方式結(jié)案，是綜合考慮A公司的還款意愿、避免上訴所產(chǎn)生的訴訟及時間成本以及收回資金后可進(jìn)行新項目投放等因素的結(jié)果。
　　
　　案件爭論焦點
　　
　　案件在庭審及調(diào)解過程中，某融資租賃公司、A公司及各擔(dān)保方圍繞訴訟請求，各方主要爭論點總結(jié)如下：
　　
　　1. 某融資租賃公司因A公司私自挪用租賃物的行為主張租金加速到期是否有合理依據(jù)。
　　
　　2. A公司與B公司關(guān)于電站建設(shè)工程總承包合同的糾紛是否影響融資租賃法律關(guān)系。
　　
　　3. 某融資租賃公司收取保證金及咨詢服務(wù)費是否有合理依據(jù)。
　　
　　4. A公司及C公司在提供應(yīng)收賬款質(zhì)押及股權(quán)質(zhì)押時均未提供公司內(nèi)部有效決議是否導(dǎo)致相關(guān)擔(dān)保行為無效。
　　
　　相關(guān)法律問題分析
　　
　　下文將圍繞上述【案件爭論焦點】中所列爭論點對光伏電站融資租賃業(yè)務(wù)中出租人可能面臨的相關(guān)法律問題展開簡要的總結(jié)與分析，并結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)、司法實務(wù)提出應(yīng)對建議。
　　
　　1、出租人于承租人違約時主張租金加速到期的救濟方式
　　
　　在融資租賃合同的履行期間內(nèi)，承租人發(fā)生違約的情形非常普遍，比如在光伏電站融資租賃中，承租人時常會發(fā)生逾期支付租金、拒不購買財產(chǎn)保險、拒不配合出租人對電站的運營進(jìn)行必要合理的監(jiān)督等違約情形。
　　
　　從《民法典》第752條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2020修訂）》（以下簡稱“《融資租賃合同解釋》”）第5條的規(guī)定可以總結(jié)出，當(dāng)承租人發(fā)生欠付租金或其他致使合同目的不能實現(xiàn)的根本違約行為時，出租人有兩種救濟途徑（二者擇其一）可以主張，即要求支付全部租金（租金加速到期）或要求解除融資租賃合同并返還租賃物。
　　
　　首先，是否只要承租人發(fā)生違約行為時，出租人就可以主張上述兩種救濟方式的其中一項呢？答案是否定的。從合同履行角度，因違約情形、違約程度的不同，可分為違反主合同義務(wù)與違反附隨義務(wù)。從《民法典》第563條之規(guī)定可以看出，只有一方違反合同主要義務(wù)時才構(gòu)成根本違約，守約方有權(quán)解除合同。
　　
　　具體到光伏電站融資租賃領(lǐng)域，支付租金是承租人在融資租賃合同項下的主要合同義務(wù)，同時，租金主要是通過光伏設(shè)備并網(wǎng)發(fā)電和承租人收取電費的途徑獲得，光伏設(shè)備是否完成并網(wǎng)并產(chǎn)生電費收益對出租人至關(guān)重要。如果光伏設(shè)備未能并網(wǎng)并產(chǎn)生收益或者承租人私自挪用了部分設(shè)備，將直接影響電站收益和融資租賃合同的履行。故通常情形下，承租人欠付租金、私自挪用租賃物的行為可以視為構(gòu)成根本違約。當(dāng)然，出租人可以根據(jù)自身實際情況對構(gòu)成根本違約的情形在融資租賃合同中進(jìn)行約定，比如約定“承租人涉入重大訴訟、仲裁，并可能對其經(jīng)營和償債能力產(chǎn)生重大不利影響的”、“承租人停業(yè)、停產(chǎn)、自行提出清算或破產(chǎn)申請、被申請進(jìn)入破產(chǎn)程序、被吊銷營業(yè)執(zhí)照的”、“土地出租方改變規(guī)劃、用途，造成土地?zé)o法繼續(xù)使用而需拆除租賃物的”等等。除對構(gòu)成“根本違約”的情形進(jìn)行的說明外，承租人可能承擔(dān)的通知、保密義務(wù)，支付租前息、手續(xù)費、保證金，續(xù)買財產(chǎn)保險等附隨義務(wù)，一般不會構(gòu)成根本違約，亦不會導(dǎo)致合同解除的后果，此時，出租人可根據(jù)《民法典》第577條的規(guī)定向承租人請求排除妨礙或者損害賠償?shù)取?BR>　　
　　其次，正如上文所述，當(dāng)承租人構(gòu)成根本違約時，出租人有兩種救濟方式可以選擇，在司法實踐當(dāng)中，絕大多數(shù)的出租人會選擇租金加速到期的方式，原因大致有二，其一，主張租金加速到期對出租人有“雙重保護”，即當(dāng)出租人對承租人主張全部未付租金的債權(quán)無法實現(xiàn)或承租人不予履行時，出租人有權(quán)再次提出主張解除融資租賃合同的要求，此“雙重保護”在《融資租賃合同解釋》第10條第2款中已得到體現(xiàn)；其二，大部分出租人沒有能力對租賃物進(jìn)行處置。因此，除出租人有能力對租賃物進(jìn)行處置或者對租賃物的價值有能力予以確定時會選擇主張解除融資租賃合同并取回租賃物外，絕大多數(shù)出租人會選擇租金加速到期的救濟方式。
　　
　　當(dāng)出租人選擇租金加速到期的救濟方式時，建議出租人從以下兩個方面進(jìn)行考慮。
　　
　　一）出租人主張租金加速到期的條件
　　
　　關(guān)于出租人在何種情況下可以主張租金加速到期，主要來自于融資租賃合同的約定，建議出租人在與承租人簽訂融資租賃合同時對加速到期的條件予以明確并以字體加粗的方式對承租人進(jìn)行提示。以下關(guān)于加速到期的條件的約定可供參考：
　　
　　“經(jīng)出租人履行催告義務(wù)后屆滿三個工作日，承租人仍未全部消除相關(guān)違約情形的，出租人有權(quán)宣布融資租賃合同加速到期，承租人應(yīng)向出租人支付合同項下承租人應(yīng)付的所有到期未付租金、全部未到期租金以及包含逾期罰息、違約金、留購價款在內(nèi)的所有其他應(yīng)付款項�！�
　　
　　二）出租人主張租金加速到期的日期
　　
　　關(guān)于何時可以認(rèn)定為租金加速到期，出租人與承租人同樣可以在融資租賃合同中進(jìn)行約定，建議出租人在與承租人簽訂融資租賃合同時，對加速到期的日期就予以明確并以字體加粗的方式對承租人進(jìn)行提示。以下關(guān)于加速到期的日期的約定可供參考：
　　
　　“除出租人以書面方式另行主張其他日期為加速到期日外，加速到期日自出租人向承租人發(fā)出的加速到期書面通知達(dá)到承租人時起算，出租人屆時有權(quán)以全部未付租金（含加速到期的租金）為基數(shù)，以日萬分之六的標(biāo)準(zhǔn)計算合同加速到期后承租人遲延履行的逾期罰息�！�
　　
　　當(dāng)出租人與承租人在融資租賃合同中未對租金加速到期日予以明確時，司法實務(wù)中，上海高院發(fā)布的《上海法院類案辦案要件指南》中關(guān)于融資租賃糾紛類案中規(guī)定可以以承租人收到起訴狀副本之日為加速到期日。天津高院發(fā)布的《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的審判委員會紀(jì)要（一）》中規(guī)定可以以首次開庭日為租金加速到期日。
　　
　　最后，在某融資租賃公司與A公司的融資租賃合同糾紛一案中，某融資租賃公司主張A公司構(gòu)成根本違約，除A公司存在私自挪用租賃物的根本違約行為之外，由于大部分的租賃物處于閑置狀態(tài)，未并網(wǎng)發(fā)電并產(chǎn)生收益，某融資租賃公司認(rèn)為此情形嚴(yán)重影響A公司未來的履約能力，由此可見，出租人在擬介入某一電站項目時，應(yīng)在項目投放前進(jìn)行審慎的盡職調(diào)查工作，重點審查承租人是否具備相關(guān)審批備案等合規(guī)性文件，以保證承租人接收租賃物后可順利完成設(shè)備的并網(wǎng)發(fā)電。
　　
　　以下以分布式光伏項目為主，建議出租人在進(jìn)行分布式光伏項目盡職調(diào)查時，對以下主要審批備案等合規(guī)性問題進(jìn)行審查。
　　
　　一）滿足分布式光伏電站的條件及發(fā)電方式
　　
　　根據(jù)《關(guān)于完善太陽能發(fā)電規(guī)模管理和實行競爭方式配置項目指導(dǎo)意見》（征求意見稿）中規(guī)定，分布式光伏電站是指以35千伏及以下電壓等級（東北地區(qū)66千伏及以下）接入電網(wǎng)、單個項目容量不超過2萬千瓦且所發(fā)電量主要在并網(wǎng)點變電臺區(qū)消納的光伏電站項目。
　　
　　根據(jù)《分布式光伏發(fā)電項目管理暫行辦法》第二條的規(guī)定，分布式光伏項目采取自發(fā)自用為主，余電上網(wǎng)的方式發(fā)電。
　　
　　二）備案主管部門
　　
　　根據(jù)《分布式光伏發(fā)電項目管理暫行辦法》第十條之規(guī)定，由省級及以下能源主管部門進(jìn)行備案管理。
　　
　　三）可減免的備案審批文件
　　
根據(jù)《分布式光伏發(fā)電項目管理暫行辦法》第十一條之規(guī)定，免除發(fā)電業(yè)務(wù)許可、規(guī)劃選址、土地預(yù)審、水土保持、環(huán)境影響評價等支持性文件。
　　
　　四）并網(wǎng)發(fā)電審批主體
　　
　　根據(jù)《分布式光伏發(fā)電項目管理暫行辦法》第二十條之規(guī)定，35千伏及以下電壓等級的發(fā)電項目，由地市級或縣級電網(wǎng)企業(yè)審批。
　　
　　根據(jù)《分布式光伏發(fā)電項目管理暫行辦法》第二十一條之規(guī)定，35千伏以上電壓等級的發(fā)電項目，由省級電網(wǎng)企業(yè)審批。
　　
　　五）分布式屋頂光伏項目合規(guī)性審查
　　
　　1. 承租人與該電站項目所依托的建筑物的所有權(quán)人非同一主體時，承租人應(yīng)當(dāng)與建筑物所有權(quán)人簽訂場地租用協(xié)議，視經(jīng)營方式與用電方簽訂能源服務(wù)協(xié)議。建筑物所有權(quán)由多人共有時，應(yīng)當(dāng)與所有共有人簽訂場地租用協(xié)議，在建筑物屋頂搭建光伏設(shè)備應(yīng)取得所有共有人的書面同意。
　　
　　2. 在城市、鎮(zhèn)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的，須申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證。
　　
　　3. 屋頂租賃物應(yīng)當(dāng)投保財產(chǎn)一切險。若電站項目所在地區(qū)為臺風(fēng)高發(fā)區(qū)，可要求承租人加保臺風(fēng)險。
　　
　　4. 對于應(yīng)當(dāng)進(jìn)行消防驗收的建設(shè)工程，應(yīng)當(dāng)取得消防驗收證明。
　　
　　5. 向建筑物所有權(quán)人、土地規(guī)劃等部門了解當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)的土地政策，對建筑物未來是否有搬遷的可能性進(jìn)行評估。
　　
　　2、承租人與電站項目工程承包方之間的糾紛對出租人的影響
　　
　　光伏電站項目中，承租人通常情況下會將電站建設(shè)發(fā)包給特定的承包方進(jìn)行設(shè)計、施工。特別說明的是，在光伏電站融資租賃直租項目中，承租人一般會與電站建設(shè)的承包方簽訂《工程總承包合同》（通稱“EPC合同”），即承包方（下稱“EPC方”）對工程建設(shè)項目的設(shè)計、采購、施工、試運行等實行全過程或若干階段的承包，這當(dāng)中包括租賃物的采購。因此，在光伏電站直租項目中，出租人往往是向EPC方采購租賃物而非設(shè)備廠商�，F(xiàn)實中，承租人拖欠EPC方工程款的情況屢見不鮮，雙方之間往往因工程建設(shè)產(chǎn)生糾紛，此時，直租項目下的出租人向EPC方采購租賃物時，即出租人、承租人、EPC方簽訂采購合同時，出租人有被牽扯進(jìn)承租人與EPC方的工程建設(shè)糾紛中的可能，甚至可能面臨承擔(dān)工程價款支付義務(wù)的風(fēng)險。因此，建議出租人簽訂采購合同時應(yīng)從以下兩個方面進(jìn)行考慮：
　　
　　一）規(guī)避出租人可能承擔(dān)工程價款支付義務(wù)的風(fēng)險
　　
　　如上文所述，在承租人與EPC方簽訂的EPC合同中通常約定由EPC方采購光伏設(shè)備，承租人支付設(shè)備價款。直租法律關(guān)系項下，出租人、承租人、EPC方另行簽訂采購合同并約定由出租人向EPC方采購光伏設(shè)備并向其支付設(shè)備價款。由此可見，出租人在法律上承擔(dān)了EPC合同項下本應(yīng)由承租人承擔(dān)的設(shè)備價款支付義務(wù)，此時，若出租人在簽訂采購合同或者出租人直接作為EPC合同的一方當(dāng)事人簽訂EPC合同時未將設(shè)備價款支付義務(wù)與承租人的其他義務(wù)（如支付工程價款義務(wù)）進(jìn)行明確剝離的，根據(jù)《民法典》第552條的規(guī)定，出租人將面臨構(gòu)成“債務(wù)加入”的法律風(fēng)險。
　　
　　據(jù)《民法典》第552條可知，債務(wù)加入的本質(zhì)是第三人自愿成為債務(wù)人一方，其形式可表現(xiàn)為與債務(wù)人約定加入，也可表現(xiàn)為第三人自行向債權(quán)人表示愿意加入。由于該制度實際屬于減輕債務(wù)人負(fù)擔(dān)、增加債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的可能性，故法律條文并不過多限制其成立條件，一般僅需通知債權(quán)人或債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕即成立，債務(wù)加入的后果將導(dǎo)致出租人成為EPC合同的當(dāng)事人，取得與承租人同樣獨立的債務(wù)人地位，EPC方有權(quán)要求出租人和承租人共同承擔(dān)EPC合同項下的全部債務(wù)。因此，對采購合同的條款進(jìn)行設(shè)計時建議從以下四個方面予以考慮：
　　
　　1. 避免明確使用“保證”或“債務(wù)加入”等措辭。
　　
　　2. 出租人僅以融資租賃交易為目的，代替承租人支付EPC合同項下全部或部分與標(biāo)的物相關(guān)的款項，即使EPC方未在EPC合同項下按時足額收到工程款項的，應(yīng)由EPC方與承租人自行協(xié)商解決。
　　
　　3.排除EPC方在采購合同項下對標(biāo)的物享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
　　
　　4.建設(shè)工程項目尚未竣工驗收的，排除EPC方及承租人以此為由對抗出租人對標(biāo)的物享有的所有權(quán)。
　　
　　二）電站項目建設(shè)期法律風(fēng)險防范
　　
　　光伏電站直租項目經(jīng)常面臨電站仍在建設(shè)期且租賃物無法在采購合同簽訂后馬上供貨的情況，電站建設(shè)處于工程建設(shè)期內(nèi)，若EPC方未在EPC合同約定時間完成電站建設(shè)并網(wǎng)，后期就無法產(chǎn)生電費收入，可能直接影響融資租賃合同項下承租人租金支付義務(wù)的履行。因此，針對電站建設(shè)期可能出現(xiàn)的風(fēng)險，建議出租人主要從以下三個方面進(jìn)行法律風(fēng)險防范：
　　
　　1. 在三方采購合同中針對EPC方約定相應(yīng)的違約責(zé)任，如未在EPC合同約定的時間完成并網(wǎng)（考慮到光伏項目的特殊性可設(shè)置寬限期）應(yīng)當(dāng)返還出租人已支付的所有款項及相應(yīng)資金占用費。同時，出租人有權(quán)提前解除采購合同及融資租賃合同，并要求承租人連帶承擔(dān)支付義務(wù)。
　　
　　2. 考慮到簽署采購合同和實際供貨存在較長的過渡期，出租人應(yīng)注意合同中關(guān)于起租時間以及物權(quán)轉(zhuǎn)移的相關(guān)約定，同時建議出租人在過渡期內(nèi)，注意跟進(jìn)EPC方的施工進(jìn)度以避免EPC方在施工過程中已出現(xiàn)違約風(fēng)險但未及時發(fā)現(xiàn)而錯過追索的最佳時機。
　　
　　3. 在EPC方可能出現(xiàn)信用風(fēng)險或發(fā)生工期拖延等情況時采取相應(yīng)的應(yīng)對措施，如要求整改或追加提供擔(dān)保，若未按照出租人要求整改或提供擔(dān)保，出租人要求EPC方返還其已支付的所有款項及支付相應(yīng)資金占用費。
　　
4. EPC方向承租人交付租賃物前，出租人應(yīng)當(dāng)要求EPC方提供其向上游廠商購買租賃物的合同文件、采購發(fā)票。承租人接收租賃物后，應(yīng)當(dāng)要求其出具租賃物接收證明文件、現(xiàn)場簽收單據(jù)、物流單據(jù)等。實務(wù)中，“資金流、發(fā)票流、貨物流”的三流一致是租賃物權(quán)屬清晰且特定的重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　3、租賃保證金及手續(xù)費（咨詢服務(wù)費）合規(guī)性問題
　　
　　一）關(guān)于租賃保證金
　　
　　通常情況下，承租人為保證其在融資租賃合同項下債務(wù)的履行，于出租人支付租賃物價款前向出租人繳納保證金，當(dāng)承租人違約時，出租人有權(quán)將該筆保證金抵作租金或其他應(yīng)付款。該筆保證金一般也用作抵扣承租人最后一期租金。租賃保證金等形式的金錢質(zhì)押作為一種非典型性的擔(dān)保方式，已經(jīng)得到現(xiàn)行法律及司法解釋的認(rèn)可。
　　
　　實務(wù)中，租賃保證金常見的問題主要有二，其一，租賃保證金的特定化問題；其二，租賃保證金抵扣租金的問題。
　　
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋第70條已對保證金質(zhì)押及保證金特定化作出了明確規(guī)定，出租人向承租人收取租賃保證金時，除在融資租賃合同中對租賃保證金設(shè)計專門的條款進(jìn)行約定外，在承租人足額支付租賃保證金后應(yīng)將保證金特定化，即設(shè)立專門的保證金賬戶并由出租人實際控制。出租人未進(jìn)行租賃保證金特定化的，出租人在訴訟中會面臨將租賃保證金從租賃本金中扣除及無權(quán)就租賃保證金優(yōu)先受償?shù)娘L(fēng)險。
　　
　　租賃保證金一般按照融資租賃合同約定的抵扣順序進(jìn)行抵扣，若未對租賃保證金的抵扣順序作出明確約定的，實務(wù)中，法院認(rèn)為租賃保證金應(yīng)抵扣已到期未付租金，剩余部分再抵扣違約金或其他應(yīng)付款。
　　
　　二）關(guān)于手續(xù)費（咨詢服務(wù)費）
　　
　　在司法實踐中，出租人與承租人簽訂融資租賃合同時通常也會對手續(xù)費進(jìn)行約定，也有的出租人與承租人另行簽訂咨詢服務(wù)類合同。將來涉及訴訟時，出租人收取手續(xù)費、咨詢服務(wù)費的正當(dāng)性就會產(chǎn)生爭議。因此，建議出租人收取手續(xù)費或咨詢服務(wù)費時應(yīng)從以下三個方面進(jìn)行考慮以保證其正當(dāng)性。
　　
　　1. 手續(xù)費是否應(yīng)當(dāng)在融資租賃合同中進(jìn)行約定
　　
　　出租人擬向承租人收取手續(xù)費時，當(dāng)然應(yīng)在融資租賃合同中進(jìn)行明確約定，收取手續(xù)費作為融資租賃行業(yè)的交易習(xí)慣，其名稱有的叫“服務(wù)費”，有的叫“咨詢服務(wù)費”，有的稱“財務(wù)顧問費、管理費”等，其內(nèi)涵多是出租人為開展租賃交易，已進(jìn)行盡職調(diào)查，對承租人的債務(wù)履行能力等進(jìn)行了財務(wù)分析，且就租賃本金來源與銀行等資金方進(jìn)行了磋商，出租人已實際發(fā)生了服務(wù)成本。
　　
事實上，融資租賃合同中是否約定手續(xù)費，并非單一的法律問題，其對出租人的收入確認(rèn)、承租人取得的發(fā)票能否享受進(jìn)項抵扣也會產(chǎn)生影響。
　　
　　2. 與融資租賃合同分離，獨立簽訂咨詢服務(wù)類合同
　　
　　如上文所述，根據(jù)會計準(zhǔn)則及稅法的相關(guān)規(guī)定，出租人為避免分期確定收入及滿足售后回租關(guān)系下承租人進(jìn)項抵扣的要求，出租人與承租人會采用變通方式，即雙方另行簽訂獨立的咨詢服務(wù)類合同。
　　
　　銀保監(jiān)2020年6月發(fā)布的《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》第五條規(guī)定了融資租賃公司可以從事與融資租賃和租賃業(yè)務(wù)相關(guān)的交易咨詢，并且出租人按約定為承租人提供咨詢服務(wù)后理應(yīng)取得咨詢服務(wù)費已經(jīng)得到法院的支持。但是，出租人與承租人簽訂獨立的咨詢服務(wù)類合同時應(yīng)注意準(zhǔn)備與咨詢服務(wù)相應(yīng)的咨詢報告、分析報告等工作成果，作為證明咨詢費收入合理性的文件。
　　
　　3. 融資租賃合同項下手續(xù)費條款的設(shè)計注意事項
　　
　　若出租人為避免提供咨詢報告、分析報告之類工作成果的困擾而執(zhí)意在融資租賃合同中約定收取手續(xù)費的，此時在條款設(shè)計方面應(yīng)注意以下四個方面：
　　
　　1）明確增加類似于“無論本合同是否得到履行，是否發(fā)生被解除或終止的情形，承租人已支付的手續(xù)費均不予以退還”的表述，并以粗體字或下劃線等醒目方式標(biāo)注。
　　
　　2）要求承租人單獨出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)已收到出租人提供的關(guān)于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計、租賃交易咨詢等咨詢服務(wù)。
　　
　　3）手續(xù)費不宜過高，避免在訴訟階段被判決調(diào)降。
　　
　　4）要求承租人單獨向出租人指定銀行賬戶支付手續(xù)費，避免采用從租賃本金內(nèi)扣的方式支付手續(xù)費時，出租人的租賃本金在訴訟階段被調(diào)減的風(fēng)險。
　　
　　4、公司提供擔(dān)保時未提供公司內(nèi)部有效決議對擔(dān)保效力的影響
　　
　　為擔(dān)保承租人在融資租賃合同項下債務(wù)的履行，出租人往往會要求承租人或第三人提供相應(yīng)的擔(dān)保。光伏電站融資租賃業(yè)務(wù)中，主要涉及到的擔(dān)保方式大致有動產(chǎn)抵押、應(yīng)收賬款質(zhì)押、股權(quán)質(zhì)押、保證擔(dān)保等典型性擔(dān)保，亦有讓與擔(dān)保、最高額擔(dān)保、差額補足等非典型性擔(dān)保。
　　
　　根據(jù)2019年11月14日最高人民法院發(fā)布的《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》（下稱“《九民紀(jì)要》”）第18條的規(guī)定，擔(dān)保人提供擔(dān)保時，出租人應(yīng)盡“善意”之一般審查義務(wù)，即根據(jù)擔(dān)保人最新《公司章程》的規(guī)定，要求擔(dān)保人出具合法有效的內(nèi)部決議，如果出租人未盡一般審查義務(wù)的且又不符合《九民紀(jì)要》第19條的特別規(guī)定的，即使相關(guān)擔(dān)保合同依法生效、公示登記已完成，也將導(dǎo)致?lián)o效，擔(dān)保人無需承擔(dān)保責(zé)任。司法實務(wù)中，《九民紀(jì)要》對各級法院的審判工作具有極為重要的指導(dǎo)意義，且《九民紀(jì)要》中的規(guī)定具有溯及既往的效力。因此，相關(guān)擔(dān)保人提供擔(dān)保時，出租人務(wù)必要求擔(dān)保人提供有效的內(nèi)部決議以確保其所提供擔(dān)保的有效性，對承租人債務(wù)的履行起到更有效地保障作用。
　　
　　如前文所述，電站并網(wǎng)發(fā)電產(chǎn)生的電費收益是承租人向出租人支付租金的主要來源，因此，承租人通常會將其在與用電企業(yè)簽訂的《購售電協(xié)議》項下享有的電費收費權(quán)為出租人設(shè)立應(yīng)收賬款質(zhì)押，故建議出租人應(yīng)從以下四個方面考慮應(yīng)收賬款（電費收費權(quán)）質(zhì)押的合法性，以使得出租人就應(yīng)收賬款主張優(yōu)先受償時處于更為有利的地位。
　　
　　1. 應(yīng)收賬款應(yīng)真實且特定化。例如應(yīng)收賬款是否真實存在、是否有具有數(shù)額、是否有具體的債務(wù)人等。
　　
　　2. 應(yīng)收賬款出質(zhì)人出具有效的公司內(nèi)部決議。
　　
　　3. 應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)立。除簽訂應(yīng)收賬款質(zhì)押合同外，根據(jù)《民法典》第445條第1款及《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法(2017修訂)》第4條的規(guī)定，應(yīng)收賬款質(zhì)押于中國人民銀行征信中心辦理登記后設(shè)立。
　　
　　4. 應(yīng)收賬款質(zhì)押的通知與債務(wù)人的確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋第61條的規(guī)定，建議出租人要求承租人向債務(wù)人書面通知應(yīng)收賬款質(zhì)押的事實且取得債務(wù)人的確權(quán)回執(zhí)文件。
　　
　　5. 明確應(yīng)收賬款即電費收費權(quán)的賬戶信息并對該賬戶進(jìn)行必要的監(jiān)管。
　　
　　結(jié)語
　　
　　光伏電站行業(yè)資金需求量大且有較好的滿足監(jiān)管要求的租賃物，其未來可持續(xù)的發(fā)展想必離不開融資租賃的大力支持。本文僅是筆者從親身經(jīng)歷的一起融資租賃糾紛案件中得到啟發(fā)，對案件處理過程中遇到的相關(guān)法律問題進(jìn)行了梳理并適當(dāng)展開討論，并不能涵蓋光伏電站融資租賃業(yè)務(wù)中的所有法律問題。
　　
　　相信隨著融資租賃行業(yè)監(jiān)管、融資租賃公司自身風(fēng)險體系建設(shè)日趨完善，融資租賃立法及司法審判的進(jìn)步，融資租賃公司定能更加長遠(yuǎn)支持光伏電站發(fā)展，從而實現(xiàn)雙贏的結(jié)果。