編者按

北京金融法院將提高辦案質(zhì)量、打造精品案件作為審判執(zhí)行工作的重要導(dǎo)向，高水平搭建金融審判智庫(kù)平臺(tái)，加強(qiáng)金融類(lèi)案標(biāo)準(zhǔn)化審理，出臺(tái)規(guī)則創(chuàng)設(shè)類(lèi)案件管理、典型案例發(fā)布等系列制度規(guī)范，以審判樹(shù)規(guī)則，以規(guī)則促治理。在金融法院受理的案件中，新類(lèi)型金融糾紛比較集中，重大疑難復(fù)雜案件占比較高，其中不乏具有廣泛社會(huì)影響力的典型案件。為此，北京金融法院將通過(guò)常態(tài)化更新“金典案例”欄目，以高質(zhì)量司法案例供讀者品鑒。

　　貫徹善意文明執(zhí)行理念 將保市場(chǎng)主體保就業(yè)保民生落到實(shí)處

　　——某租賃公司申請(qǐng)執(zhí)行北京某中醫(yī)醫(yī)院等融資租賃合同糾紛案

　　裁判要旨

　　執(zhí)行案件辦理中，不但要充分發(fā)揮強(qiáng)制執(zhí)行的強(qiáng)制性，打擊規(guī)避執(zhí)行行為，保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，還要融會(huì)善意文明執(zhí)行理念，在依法執(zhí)行的前提下適用比例原則，找準(zhǔn)雙方利益平衡點(diǎn)，避免過(guò)度執(zhí)行，在依法保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度降低對(duì)被執(zhí)行人正常生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。同時(shí)要貫徹“六穩(wěn)”“六�！闭呔瘢ㄟ^(guò)積極適用執(zhí)行和解制度，將保市場(chǎng)主體保就業(yè)保民生的要求落到實(shí)處，為穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)大盤(pán)提供好司法服務(wù)和保障。

　　典型意義

　該案執(zhí)行中充分考慮到了被執(zhí)行人作為一家民營(yíng)醫(yī)院的主體特殊性，并對(duì)疫情影響和企業(yè)的后續(xù)發(fā)展作出了分析預(yù)判。對(duì)于資金鏈暫時(shí)斷裂，但仍有發(fā)展?jié)摿�、存在救治可能的企業(yè)，大力適用執(zhí)行和解制度，既保護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，又維持了被執(zhí)行人的持續(xù)經(jīng)營(yíng)和被執(zhí)行企業(yè)的員工就業(yè)，也保障了人民群眾的就醫(yī)需求，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定，踐行了“辦理一件執(zhí)行案件挽救一家企業(yè)”的初衷，實(shí)現(xiàn)了多贏的法律和社會(huì)效果。

　　基本案情

　　某租賃公司與北京某中醫(yī)醫(yī)院、北京某醫(yī)院管理公司簽訂《回租融資租賃合同》，約定北京某中醫(yī)醫(yī)院、北京某醫(yī)院管理公司做為共同承租人向某租賃公司承租“醫(yī)療設(shè)備一批”，租賃期間為60個(gè)月，租金總金額為人民幣35659380.00元。租金分20期支付，每期支付租金人民幣1782969.00元。承租人在支付部分租金后拒絕支付剩余到期租金。為此，租賃公司依據(jù)租賃合同管轄條款約定向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁。仲裁委基于承租人違約的事實(shí)，裁定承租人及擔(dān)保人償還逾期租金并支付未到期租金共計(jì)2560余萬(wàn)元。租賃公司依據(jù)仲裁裁決向北京金融法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行中，經(jīng)調(diào)查，該中醫(yī)醫(yī)院為一家民營(yíng)醫(yī)院，有著近百名員工，為周邊社區(qū)提供各類(lèi)醫(yī)療服務(wù)，尤其對(duì)腎病患者的血液透析具有專(zhuān)長(zhǎng)。所租賃設(shè)備為血液透析機(jī)等進(jìn)口醫(yī)療設(shè)備，并已大部分投入使用。受疫情影響，醫(yī)院運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)了暫時(shí)困難，無(wú)力償付租金。因血液透析機(jī)為該醫(yī)院的核心醫(yī)療設(shè)備，涉及周邊群眾的醫(yī)療保障，承辦法官基于善意文明執(zhí)行考慮，決定對(duì)該批租賃物采取“活封”措施，允許被執(zhí)行人在查封期間繼續(xù)使用該批醫(yī)療設(shè)備。同時(shí)，鑒于該醫(yī)院剛剛獲批了定點(diǎn)醫(yī)保資格的有利條件，法官向案件各方當(dāng)事人充分分析了強(qiáng)制變現(xiàn)租賃醫(yī)療設(shè)備的利弊，推動(dòng)案件各方就債務(wù)履行達(dá)成了分期履行的執(zhí)行和解協(xié)議，案件得以圓滿(mǎn)解決。

　　法官說(shuō)法

　　融資租賃合同糾紛的特殊性，決定了此類(lèi)案件執(zhí)行中思路的特殊性。融資租賃合同中，承租人占有使用租賃物，但出租人擁有租賃物的所有權(quán)。融資租賃合同中的租賃物，大多是大型的機(jī)器設(shè)備或?qū)I(yè)用途的車(chē)輛、精密儀器等，在承租人違約支付租金的融資租賃合同糾紛中，如果強(qiáng)制處置租賃物償債，一方面因租賃物的使用導(dǎo)致租賃物價(jià)值大幅減損，同時(shí)受專(zhuān)業(yè)性設(shè)備的市場(chǎng)需求限制，潛在競(jìng)買(mǎi)人較少，融資租賃設(shè)備不易變現(xiàn)等因素影響，將面臨租賃物的變價(jià)款不足以?xún)敻蹲饨鸬暮蠊�；另一方面，承租人的核心機(jī)器設(shè)備一旦被處置，將面臨企業(yè)無(wú)法繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，人員大量失業(yè)的情況出現(xiàn)，也不利于國(guó)家“六保”“六穩(wěn)”政策的貫徹實(shí)施。基于善意文明執(zhí)行考慮，促使雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，以時(shí)間換收益的“放水養(yǎng)魚(yú)”執(zhí)行思路，不失為破解融資租賃合同糾紛類(lèi)執(zhí)行難題的最優(yōu)選擇。

　　——執(zhí)行局  劉輝