問題：為融資租賃合同提供連帶保證擔保的保證人履行了租金等代償義務(wù)后，能否取得租賃物的所有權(quán)？

　　律師簡答：《民法典》第700條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》（法釋〔2020〕28號）第18條規(guī)定：“承擔了擔保責任或者賠償責任的擔保人，在其承擔責任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。/同一債權(quán)既有債務(wù)人自己提供的物的擔保，又有第三人提供的擔保，承擔了擔保責任或者賠償責任的第三人，主張行使債權(quán)人對債務(wù)人享有的擔保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”可見，《民法典》在規(guī)定保證人享有追償權(quán)的同時，還明確保證人承擔保證責任后享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利。其中，保證人享有的債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利范圍，司法解釋明確包括對債務(wù)人財產(chǎn)的抵押權(quán)等擔保物權(quán)，且明確規(guī)定承擔擔保責任的第三人僅有權(quán)對債務(wù)人自己提供的擔保物權(quán)主張權(quán)利。我們認為，在融資租賃中，出租人對租賃物享有的所有權(quán)亦具有擔保功能，可參照擔保物權(quán)行使的相關(guān)規(guī)定。