融資租賃作為將融資與融物相結(jié)合的交易方式，在拓寬融資渠道，提升經(jīng)濟效益等方面發(fā)揮著巨大的作用。然而，隨著我國融資租賃行業(yè)的不斷發(fā)展，與之而來的以承租人欠付租金等為代表的商事糾紛也不斷增多。

　　01、融資租賃糾紛法官線上促調(diào)解

　　近日，鳩江區(qū)人民法院便審理了這樣一起融資租賃合同糾紛案件。該案中，四名被告遠在廣州，承辦法官秉持司法便民利民理念在為雙方持續(xù)釋法明理、權(quán)衡利弊的基礎上，通過電話溝通加線上視頻調(diào)解方式，促使原本各持己見、相距千里的雙方當事人通過線上調(diào)解平臺達成和解，實現(xiàn)雙贏，實質(zhì)化解了案件糾紛。

　　02、法官全面調(diào)查逐個溝通多調(diào)解

　　2022年4月，原告某租賃股份有限公司與被告黃某簽訂《融資租賃合同》，約定黃某以售后回租的形式將自身所擁有的挖機出售給原告后，再從原告處承租。

　　而黃某應從2022年5月開始，于每月5日支付當月租金共24期。

　　同時，被告黃某甲以黃某配偶身份簽字，同意使用夫妻共有財產(chǎn)償還合同項下債務，而被告黃某乙、被告劉某也與原告簽訂了《保證合同》，約定二人為黃某《融資租賃合同》項下的債務承擔連帶保證責任。

　　上述合同簽訂后，黃某未按約定支付2022年11月5日到期租金及后續(xù)租金、遲延利息等款項共計72萬余元，原告多次催要無果，遂將上述四名被告訴至法院。

　　仔細分析雙方提供的證據(jù)材料和合同條款后，承辦法官認為該案事實清楚，雙方并無“宿怨”，如果機械地以一紙判決結(jié)案，增加雙方訴訟成本不說，還有可能導致“案結(jié)事未了”的尷尬局面，而若調(diào)解結(jié)果圓滿，則有希望徹底化解矛盾，實現(xiàn)案結(jié)事了人和的良好效果。

想到這里，承辦法官隨即啟動訴前調(diào)解機制，通過多次電話聯(lián)系雙方當事人，了解各自的實際情況，并與雙方耐心溝通，以期提升雙方的調(diào)解意愿。

　　“法官，不是我們故意拖著不給，真的是沒辦法啊，這兩年行情這么差，我們?nèi)ツ呐@么多錢呢？”這是在前期的電話溝通中，四名被告說的最多的話。

　　據(jù)了解，四名被告專門從事挖機行業(yè)，但由于近年來基建、市政等基礎性工程需求降低，加之疫情的沖擊，導致其生意嚴重受損，四人也因此背負巨額債務，家庭經(jīng)濟情況堪憂。而原告表示，自己作為公司方，同樣面臨著資金回籠的實際需要，且被告超一年未付租金，已給其正常經(jīng)營造成了困難。

　　鑒于此，承辦法官一方面安撫被告的焦慮情緒，同時從誠信履約、法律后果等角度耐心向被告釋法明理“合同是你們與原告自愿簽訂的，也是你們之間真實的意思表示，于法于理，你方都應按約支付租金，況且，你們大都靠這個挖機養(yǎng)家，如果因一時困難而使你們唯一的謀生手段毀于一旦，那可真得不償失了”聽完法官的仔細剖析，被告方的情緒逐漸穩(wěn)定下來，并認識到了自身先前的錯誤行為，表示愿意主動償還欠款，但因目前手頭資金緊張，希望能夠分期支付。了解這一情況后，承辦法官立即致電原告，在轉(zhuǎn)達被告意見的同時，從企業(yè)訴累、社會責任、判決影響以及被告家庭的實際困難等方面勸說原告，考慮到自身的訴訟成本和后續(xù)訴訟程序?qū)ζ髽I(yè)經(jīng)營的影響，原告遂同意了被告分期還款的請求。

　　03、千里赴調(diào)解矛盾終化解

　　眼看雙方和解的時機已到，承辦法官趁熱打鐵，組織雙方就案件訴訟費、律師費等剩余問題展開面對面協(xié)商。由于四名被告身處外地，來院調(diào)解恐有不便，承辦法官決定采取線上調(diào)解的方式徹底化解雙方矛盾。

　　調(diào)解當天，正當承辦法官做著準備工作時，突然接到了黃某的電話，稱其已到法院，等待調(diào)解。承辦法官驚訝之余趕忙下樓見到了風塵仆仆略顯疲憊的黃某。一番寒暄后得知，其特地從老家坐了20多個小時的火車趕來，只為親自參與調(diào)解，他的這份真誠，也讓承辦法官為之動容。在隨后的調(diào)解過程中，原告方也被黃某的誠意所打動，在違約金部分作出了讓步。

　　最終，在承辦法官的不懈努力下，雙方達成一致調(diào)解意見：由被告先行給付部分欠款，剩余款項分期支付。后雙方自愿簽署了調(diào)解協(xié)議，承辦法官隨即對協(xié)議內(nèi)容的法律效力予以確認。

　　至此，這場跨越千里的矛盾糾紛得以成功化解，而黃某也在調(diào)解結(jié)束后對法官所作的努力表示感謝“真的太謝謝您了，我們家又有希望了，我這20多小時的火車沒白坐啊”。

　　04、法律有尺度調(diào)解有溫度

　　鳩江區(qū)人民法院始終堅持司法為民理念，注重法律效果和社會效果的統(tǒng)一。本案中，承辦法官在查明案件事實的基礎上，通過與雙方當事人多次、深入的耐心溝通，了解案件癥結(jié)，闡明利害關系，并充分考慮被告家庭困難、雙方相隔千里的實際情況，運用柔性調(diào)解手段和線上調(diào)解方式，在維護原告合法權(quán)益的同時，也為被告爭取到了一線生機，該案糾紛的成功化解，也是承辦法官堅持能動司法理念，展現(xiàn)法律人文關懷的生動寫照。