在實踐中，融資租賃公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為是十分常見的，其主要表現(xiàn)為融資租賃關系中的出租人將融資租賃協(xié)議項下租賃物的所有權(quán)及應收租賃款債權(quán)、擔保權(quán)益等所有相關權(quán)益整體轉(zhuǎn)讓給第三人或其他融資租賃公司的行為，少數(shù)情況下融資租賃公司會將合同中的主體地位整體轉(zhuǎn)讓給第三人使其繼承原出租人在融資租賃協(xié)議項下的所有權(quán)利與義務。因為融資租賃關系中主要包含買賣合同引起的所有權(quán)移轉(zhuǎn)以及租賃合同多種法律關系，具備“融物”“融資”雙重屬性，又因為融資租賃公司在金融行業(yè)領域有其特殊的規(guī)制，因此，融資租賃公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中應當注意哪些問題，怎樣使債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為合法有效是本文將要解決的主要問題。

　　1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓

　　此處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅僅指的是融資租賃合同中出租人將合同項下的租金、利息、擔保債權(quán)等權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。此時，出租人并未完全退出融資租賃合同關系，還需向承租人履行合同義務，出租人與承租人之間仍然保持融資租賃合同關系，而出租人與受讓人之間為債權(quán)轉(zhuǎn)讓關系，債權(quán)受讓人有權(quán)向承租人主張租金等債權(quán)利益，而在此種情形下出租人應當注意以下問題：

　　01通知債務人

　　根據(jù)《民法典》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務人的，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。”融資租賃合同中的出租人在出讓債權(quán)時，應當通知承租人，否則該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對承租人不發(fā)生效力。例如在(2022)滬0115民初37967號案件中，法院認為，第三人依法將對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告已按約定向第三人支付了約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并向被告發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效�，F(xiàn)第三人已按約履行了案涉《融資租賃合同》項下購買租賃物并交付給被告使用的義務，雙方的融資租賃法律關系已經(jīng)成立。案涉《融資租賃合同》已到期，被告未按約履行租金支付義務，顯屬違約，第三人有權(quán)向被告主張全部未付租金、逾期利息及律師費。因此，在僅轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情況下，出租人只需要通知承租人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對承租人發(fā)生效力。

　　02未經(jīng)登記的在·動產(chǎn)抵押權(quán)不得對抗善意第三人

　　《民法典》第五百四十七條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外�！庇写藯l規(guī)定可知，若融資租賃出租人對外轉(zhuǎn)讓債權(quán)，與其債權(quán)有關的擔保債權(quán)將會一并轉(zhuǎn)讓。融資租賃合同中的擔保責任一般包括保證責任和抵押責任，而不動產(chǎn)抵押采用的是登記生效制度，動產(chǎn)抵押采用的是登記對抗制度，即未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。在(2022)豫0622民初1310號案件中，法院認為，民生公司與茂宏公司雖然已簽訂《機動車輛抵押合同》，但并未提交證據(jù)證明其已辦理抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百零三條“以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”的規(guī)定，涉案車輛因未辦理抵押登記，故不能對抗善意第三人，對徐州公司在抵押車輛拍賣、變賣處置所得價款在抵押擔保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)的主張,本院不予支持。由此可見，若融資租賃合同中動產(chǎn)抵押未經(jīng)過登記，出租人轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，受讓人可能無法向合同的抵押人行使抵押權(quán)。

　　03買賣不破租賃

　　在融資租賃合同履行中，出租人對租賃物享有所有權(quán)，但該所有權(quán)是僅限于擔保租金債權(quán)實現(xiàn)的“形式所有權(quán)”。出租人對外轉(zhuǎn)讓債權(quán)不僅可以轉(zhuǎn)讓金錢債權(quán)即承租人應當向出租人支付的租金及利息等，還可以對外轉(zhuǎn)讓租賃物的所有權(quán)。但是出租人對外轉(zhuǎn)讓租賃物，也應當保障承租人對租賃物有效使用和占有的權(quán)利，受讓方不能因債權(quán)的取得而取得租賃物完整的所有權(quán)，在融資租賃合同期間無法對租賃物行使占有、使用的權(quán)利。但是，當合同履行完畢或解除時，涉及到租賃物的回收時，受讓人取得租賃物的物權(quán)是必需的。同時，融資租賃債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的受讓人在承租人未按合同約定支付租金構(gòu)成違約時，有權(quán)自行或以訴訟或仲裁的方式收回租賃物，承接融資租賃合同中全部的權(quán)利。

　　2、債權(quán)債務的概括轉(zhuǎn)移

　　融資租賃合同中出租人對外進行債權(quán)債務的概括轉(zhuǎn)移，即將合同項下的權(quán)利義務一并轉(zhuǎn)讓給第三人，通常出現(xiàn)在出租人還未履行或未履行完畢合同項下的主要融資租賃業(yè)務，在實踐中此種情況并不常見。此時出租人退出與承租人之間的融資租賃合同關系，由第三人來受讓出租人在融資租賃合同關系中的地位。在此情況下，要保證轉(zhuǎn)讓合同的有效性，出租人應當注意以下幾個方面的內(nèi)容：

　　01取得債務人同意

　　根據(jù)《民法典》第五百五十一條規(guī)定：“債務人將債務的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意�！背鲎馊藢鶛�(quán)債務一并轉(zhuǎn)讓給第三人后，原出租人會完全退出融資租賃合同關系，不再享有任何權(quán)利，承擔任何義務。此時出租人將債權(quán)債務轉(zhuǎn)讓的行為必須征得承租人的同意，否則轉(zhuǎn)讓行為對承租人不發(fā)生效力。

　　02債權(quán)受讓人具有融資租賃資質(zhì)

　　《金融租賃公司管理辦法》第二條規(guī)定：“本辦法所稱金融租賃公司，是指經(jīng)銀監(jiān)會批準，以經(jīng)營融資租賃業(yè)務為主的非銀行金融機構(gòu)。金融租賃公司名稱中應當標明“金融租賃”字樣。未經(jīng)銀監(jiān)會批準，任何單位不得在其名稱中使用“金融租賃”字樣�！边@意味著未經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會批準，任何單位和個人不得經(jīng)營融資租賃業(yè)務或在其名稱中使用“金融租賃”字樣，融資租賃公司需要獲得相應的批準才能開展融資租賃業(yè)務。而出租人將融資租賃合同關系中的債權(quán)債務完全轉(zhuǎn)讓給第三人后，第三人就取代了出租人在合同中的地位，與承租人建立了新的合同關系。在此種情況下，第三人要想完全獲得融資租賃合同一方當事人的地位就必須具有融資租賃相關資質(zhì)，符合法律政策的相關規(guī)定，否則，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可能因違反法律強制性規(guī)定而被判定為無效。又根據(jù)《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《融資租賃司法解釋》）第1條的規(guī)定，對名為融資租賃合同，但實際不構(gòu)成融資租賃法律關系的，人民法院應按照其實際構(gòu)成的法律關系處理。實踐中，若當事人并非融資租賃公司或金融租賃公司，其所簽訂的“融資租賃合同”即使被人民法院認定為系有效合同，但“融資租賃合同”的性質(zhì)也可能會被人民法院認定系構(gòu)成其他法律關系，如民間借貸、租賃合同、買賣合同等，使得受讓人無法完全享有融資租賃合同一方當事人的權(quán)利。

　　綜上所述，在融資租賃債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，出租人應當通知承租人對新的債權(quán)人履行債務，在出租人還未履行或完全履行融資租賃主要業(yè)務而完全退出合同的情況下，還需征得承租人的同意，并且保證受讓方為有融資租賃資質(zhì)的第三方，避免債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效或?qū)Τ凶馊瞬话l(fā)生效力的情形。